ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/10948/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Студенець В.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 (головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Буравльов С.І., Євсіков О.О.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 (суддя Удалова О.Г.)
за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії та рішення державного виконавця
у справі №910/10948/23
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до 1. Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",
2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТАКТ",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА-Капітал", яке діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "ЛАЙТ ІНВЕСТ",
про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст обставин справи та оскаржуваних судових рішень.
1. У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/10948/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі також - АБ "Укргазбанк") до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі також - АТ "Банк "Фінанси та Кредит"), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі також - Фонд), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТАКТ" (далі також - ТОВ "ФК "ФІНТАКТ"), Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА-Капітал", яке діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "ЛАЙТ ІНВЕСТ" (далі також - ТОВ "АСТА-Капітал"), про стягнення 1 414 281,00 грн та зобов`язання вчинити дії.
2. Господарський суд міста Києва рішенням від 14.11.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та постановою Верховного Суду від 28.07.2025, позов задовольнив повністю.
3. 10.06.2025 на виконання рішення суду у цій справі видано наказ про примусове виконання рішення.
4. АБ "Укргазбанк" 11.09.2025 направив на примусове виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наказ Господарського суду міста Києва щодо стягнення з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь АБ "Укргазбанк" заборгованості за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах №30004299/17 від 02.03.2018 у розмірі 1 403 281,16 грн, з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 47 215,43 грн, заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 1 356 065,73 грн та судовий збір у розмірі 26 417,28 грн.
5. 03.10.2025 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарським Олександром Миколайовичем було розглянуто заяву АБ "Укргазбанк" щодо примусового виконання наказу, виданого Господарським судом м. Києва 10.06.2025 у справі №910/10948/23 на виконання рішення від 14.11.2024, про стягнення АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь АБ "Укргазбанк" заборгованості за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах №30004299/17 від 02.03.2018 - 1 403 281,16 грн, з яких: заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери строкова в розмірі 47 215,43 грн, заборгованість по сплаті за депозитний облік прав на цінні папери прострочена в розмірі 1 356 065,73 грн та судовий збір в розмірі 26 417,28 грн.
6. За результатами розгляду вказаної вище заяви 03.10.2025 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 4 частини четвертої статті 4 Закону "Про виконавче провадження (Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника).
7. Підставою для винесення вищезазначеного повідомлення державним виконавцем вказано те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17.12.2015 №898 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015 №230 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та делегування повноважень ліквідатора банку". Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та призначено уповноважену особу Фонду, якій делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-51 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Враховуючи викладене, виконавче провадження підлягає завершенню, а виконавчий документ - передачі ліквідаційній комісії (або ліквідатору).
8. АБ "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, в якій останній просив:
- визнати неправомірним та скасувати повідомлення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарського Олександра Миколайовича про повернення стягувачу без прийняття до виконання наказу з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024;
- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу, виданого Господарським судом м. Києва 10.06.2025 у справі №910/10948/23, з примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.08.2025 у справі №910/10948/23, про стягнення з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь АБ "Укргазбанк" заборгованості за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах №30004299/17 від 02.03.2018 у розмірі 1 403 281,16 грн, з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 47 215,43 грн, заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 1 356 065,73 грн та судовий збір у розмірі 26 417,28 грн.
9. Скарга мотивована тим, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) безпідставно винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 4 частини четвертої статті 4 Закону "Про виконавче провадження", оскільки наказ стосується стягнення заборгованості, яка виникли як поточна в ліквідаційній процедурі до неплатоспроможного банку.
Сервисы для юристов