П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м. Київ
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Яреми А.Г., суддів:Григор'євої Л.І.,Охрімчук Л.І., Гуменюка В.І.,Сеніна Ю.Л., Лященко Н.П.,Сімоненко В.М., - розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу й поділ спільного майна подружжя за заявою ОСОБА_8 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2014 року,
в с т а н о в и л а:
У липні 2012 року ОСОБА_8 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, а в подальшому - із заявами про зміну позовних вимог, в яких посилався на те, що з 9 вересня 2006 року до 25 червня 2012 року він і
ОСОБА_11, яка змінила прізвище на ОСОБА_9, а в подальшому - на ОСОБА_9 (далі - ОСОБА_9.), перебували в зареєстрованому шлюбі, який
25 червня 2012 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона розірвано.
Під час перебування у шлюбі вони придбали: 1/2 частину магазину промислових товарів, що розташований по АДРЕСА_6, а також автомобілі MITSUBISHI PAJERO, INFINITI G35 та FIAT DUCATO.
Вважаючи, що зазначене майно є спільною власністю, ОСОБА_8 просив визнати за ним право власності на 1/4 частину магазину промислових товарів, автомобіль MITSUBISHI PAJERO та 1/2 частину автомобіля FIAT DUCATO, а за ОСОБА_9 визнати право власності на 1/4 частину магазину промислових товарів, автомобіль INFINITI G35 та 1/2 частину автомобіля
FIAT DUCATO.
ОСОБА_9 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, а в подальшому - із заявою про зміну позовних вимог, в яких посилалась на те, що з жовтня 2001 року до 9 вересня 2006 року вона та ОСОБА_8 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а з 9 вересня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 30 листопада 2010 року в неї й ОСОБА_8 народився син - ОСОБА_12
Під час спільного проживання вони придбали: три магазини промислових товарів, що розташовані по АДРЕСА_6, а також на АДРЕСА_7 у
м. Херсоні; житловий будинок АДРЕСА_8; квартиру АДРЕСА_1; автомобілі MITSUBISHI PAJERO, INFINITI G35 та FIAT DUCATO; меблі та побутову техніку, що розміщені в зазначеному житловому будинку.
Вважаючи, що вона й ОСОБА_8 придбали зазначене майно внаслідок спільної праці та за спільні кошти під час спільного проживання, тому воно є спільною власністю, ОСОБА_9 просила: встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_8 з
1 січня 2004 року до 9 вересня 2006 року; визнати три магазини промислових товарів, що розташовані по АДРЕСА_6, а також на АДРЕСА_7 у
м. Херсоні, квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_8 спільною сумісною власністю; здійснити поділ цього майна; виділити їй та визнати за нею право власності на магазин промислових товарів, що розташований по АДРЕСА_1, Ѕ частину магазину промислових товарів, що розташований по
АДРЕСА_6, квартиру АДРЕСА_1 у
м. Херсоні й автомобілі MITSUBISHI PAJERO, INFINITI G35 та FIAT DUCATO; виділити у власність ОСОБА_8 магазин промислових товарів, що розташований на АДРЕСА_7 у м. Херсоні, житловий будинок АДРЕСА_8, меблі та побутову техніку.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 листопада
2013 року позов ОСОБА_8 задоволено: ухвалено у порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_8 1/4 частину магазину промислових товарів, що розташований по АДРЕСА_6, автомобіль MITSUBISHI PAJERO та 1/2 частину автомобіля FIAT DUCATO; виділити у власність ОСОБА_9 1/4 частину магазину промислових товарів, що розташований по АДРЕСА_6, автомобіль
INFINITI G35 та 1/2 частину автомобіля FIAT DUCATO; зустрічний позов ОСОБА_9 задоволено частково: ухвалено виділити у власність ОСОБА_8 1/4 частину магазину промислових товарів, що розташований по АДРЕСА_6, автомобіль MITSUBISHI PAJERO та 1/2 частину автомобіля FIAT DUCATO; виділити у власність ОСОБА_9
1/4 частину магазину промислових товарів, що розташований по АДРЕСА_6, автомобіль INFINITI G35 та 1/2 частину автомобіля FIAT DUCATO; у задоволенні решти вимог за зустрічним позовом відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого
2014 року, з урахуванням ухвали від 27 березня 2014 року про виправлення описки та додаткового рішення від 27 березня 2014 року, рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 листопада 2013 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким установлено факт проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з 1 січня 2004 року до 9 вересня 2006 року; визнано два магазини промислових товарів, що розташовані по АДРЕСА_6 у м. Херсоні, квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок
АДРЕСА_8 спільною сумісною власністю
ОСОБА_9 і ОСОБА_8; здійснено поділ цього майна; виділено ОСОБА_9 та визнано за нею право власності на: магазин промислових товарів, що розташований по АДРЕСА_1,
Ѕ частину магазину промислових товарів, що розташований по
Сервисы для юристов