Постанова ВСУ від 11.02.2026 року у справі №916/792/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 916/792/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" - Рогов М.О.,

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса - Кудрявцев С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2025 (суддя Цісельський О.В.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 (колегія суддів: Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф., Ярош А.І.)

у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - Одеська філія ДП "АМПУ")

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (далі - КЕВ міста Одеса)

про стягнення 4 087 612,94 грн.

Суть спору

1. У 2023 році Одеська філія ДП "АМПУ" та КЕВ міста Одеса уклали договір про відшкодування витрат з електропостачання, за умовами якого Одеська філія ДП "АМПУ" забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії, а КЕВ міста Одеса своєчасно здійснює плату за надані йому послуги з електропостачання.

2. Одеська філія ДП "АМПУ" здійснила передачу електричної енергії КЕВ міста Одеса, за яку станом на 01.01.2024 останнє мало заборгованість в сумі 2,8 млн грн.

3. Одеська філія ДП "АМПУ" неодноразово зверталася до КЕВ міста Одеса з проханнями відшкодувати заборгованість, однак ці листи залишилися без задоволення.

4. Одеська філія ДП "АМПУ" звернулася до суду з позовом до КЕВ міста Одеса про стягнення заборгованості, а також пені, 3% річних та інфляційних втрат.

5. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: стягнув у заявленому позивачем обсязі суму заборгованості та інфляційних втрат, а розмір заявлених позивачем 3% річних та пені зменшив на 95%.

6. Суд апеляційної інстанції скасував це рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 45 030,41 грн та ухвалив в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

7. Одеська філія ДП "АМПУ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, просить їх скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині.

8. Перед Верховним Судом у цій справі постало питання обґрунтованості зменшення розміру пені (застосування ст.551 Цивільного кодексу України, ст.233 Господарського кодексу України).

9. Верховний Суд відмовив у задоволенні касаційної скарги, виходячи з таких мотивів.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій

10. 03.04.2023 Одеська філія ДП "АМПУ" (адміністрація Одеського морського порту) (як виконавець) та КЕВ міста Одеса (як замовник) уклали договір №3976-П-ОДФ-23 (далі - Договір) про відшкодування витрат з електропостачання, за умовами якого: