ДОДАТКОВА УХВАЛА
11 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 910/11143/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіс Лімітед" про ухвалення додаткового рішення за наслідками здійснення касаційного провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіс Лімітед"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стома-Світ",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія"
та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Проджект", (2) ОСОБА_1 , (3) ОСОБА_2 , (4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ", (5) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни, (6) ОСОБА_3 , (7) Управління державної охорони України
про витребування майна, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіс Лімітед" (далі - ТОВ "Максіс Лімітед", Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стома-Світ" (далі - ТОВ "Стома-Світ", Відповідач), у якому просило суд:
- витребувати у ТОВ "Стома-Світ" приміщення № 35В та № 35Г, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52;
- скасувати державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на нежитлове приміщення № 425/1, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, загальною площею 112,5 кв. м, за ТОВ "Стома-Світ";
- закрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - 2411031880000, а саме розділ щодо нежитлового приміщення № 425/1, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, загальною площею 112,5 кв. м, яке зареєстроване за ТОВ "Стома-Світ".
2. Господарський суд міста Києва рішенням від 25.05.2023, яке Північний апеляційний господарський суд своєю постановою від 12.06.2024 залишив без змін, позов задовольнив частково.
3. 13.11.2024 Верховний Суд ухвалив постанову, якою вказані рішення і постанову скасував, а цю справу передав на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
4. За результатами нового розгляду справи Господарський суд міста Києва рішенням від 02.04.2025 позов ТОВ "Максіс Лімітед" задовольнив частково.
5. За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку Північний апеляційний господарський суд своєю постановою від 23.10.2025 рішення місцевого господарського суду від 02.04.2025 залишив без змін.
6. 28.01.2026 Верховний Суд закрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Стома-Світ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у цій справі на підставі положень пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
7. Разом з цим, у відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Максіс Лімітед" повідомляло Верховний Суд, зокрема про те, що воно планує понести судові витрати на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції в орієнтовному розмірі 15 000 грн. Також зазначало, що докази на підтвердження розміру відповідних витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.
8. 02.02.2026 від Позивача до Верховного Суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якому заявник просить стягнути з Відповідача 18 000 грн судових витрат, понесених на надання професійної правничої допомоги при повторному розгляді цієї справи у суді касаційної інстанції. Крім цього, Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати, понесені ним у судах попередніх інстанцій (правова допомога, судова експертиза) в загальному розмірі 234 500 грн.
9. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000 грн ТОВ "Максіс Лімітед" до заяви додало: (1) копію Акта № 9-2/2022 від 29.01.2026 про надання правничої допомоги на підставі Договору № 02/11 від 02.11.2021, підписаного між Адвокатським об`єднанням "ЕФ ТІ ЛІГАЛ" і ТОВ "Максіс Лімітед", в якому сторони погодили види наданих правничих послуг, час витрачений на їх надання, а також їх вартість в загальній сумі 18 000 грн; (2) копію платіжної інструкції № 704 від 02.02.2026, згідно з якою ТОВ "Максіс Лімітед" сплатило на користь АО "ЕФ ТІ ЛІГАЛ" 18 000 грн за надання правової допомоги; (3) копію ордера адвоката Ярошенка Дмитра Валерійовича на надання правової допомоги ТОВ "Максіс Лімітед" у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду від 24.12.2025; (4) копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Ярошенка Дмитра Валерійовича від 21.03.2018.
10. Поряд з цим, у матеріалах справи наявна копія укладеного 02.11.2021 між Адвокатським об`єднанням "ЕФ ТІ ЛІГАЛ" і ТОВ "Максіс Лімітед" Договору № 02/11 про надання правничої допомоги, відповідно до якого виконавець (Адвокатське об`єднання) зобов`язалось за завданням клієнта (ТОВ "Максіс Лімітед") протягом дії даного договору надавати за винагороду клієнту правничу допомогу, а клієнт зобов`язався оплатити вартість наданої виконавцем правничої допомоги та відшкодувати (за наявності) фактичні витрати, у тому обсязі та на тих умовах, що закріплені за взаємною згодою сторін у даному договорі.
11. Відповідно до п. 2.2. договору, обсяг та зміст правничої допомоги, строк виконання, умови оплати, порядок здійснення платежів та інші умови формуються у замовленні за взаємним погодженням сторін. Погоджене замовлення підписується виконавцем та клієнтом, після чого становить невід`ємну частину договору.
12. Згідно з п. 3.1. договору, плата (гонорар) за договором та порядок розрахунків визначається та погоджується сторонами в замовленні. Якщо у виключних випадках, сторони не визначили плату (гонорар) у замовленні, він вказується в акті надання правничої допомоги в залежності від обсягу витраченого співробітниками виконавця часу на надання правничої допомоги, виходячи з узгодженого порядку оплати.
13. Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту прийняття однією із сторін рішення про його розірвання в порядку, передбаченому договором, але в будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 7.1. договору).
14. 03.10.2022 Адвокатське об`єднання "ЕФ ТІ ЛІГАЛ" і ТОВ "Максіс Лімітед" погодили та підписали замовлення № 4 на надання правничої допомоги на підставі Договору № 02/11 від 02.11.2021, відповідно до якого предметом замовлення визначили надання правничої допомоги у справі за позовом ТОВ "Максіс Лімітед" до ТОВ "Стома-Світ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ТОВ "МГ Проджект", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Під-Ключ", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, ОСОБА_3 про витребування майна, скасування державної реєстрації прав та закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Сервисы для юристов