Постанова ВСУ від 11.02.2025 року у справі №914/1314/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1314/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром» (далі - ТОВ «Будтех-Пром», позивач, скаржник) - Бевз Т.С. (адвокатка),

відповідача - Приватного підприємства «ТСМ Груп» (далі - ПП «ТСМ Груп») - Кійко А.І. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «Будтех-Пром»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 (головуюча - суддя Панова І.Ю., судді: Зварич О.В., Матущак О.І.)

у справі за позовом ТОВ «Будтех-Пром»

до ПП «ТСМ Груп»

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 800 000,00 грн.

ВСТУП

Причиною звернення до Верховного Суду є наявність/відсутність підстав для розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. ТОВ «Будтех-Пром» звернулося до суду з позовом до ПП «ТСМ Груп» про розірвання договору купівлі-продажу №14-15 від 26.05.2021 (далі - договір) та стягнення 800 000,00 грн.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовано істотним порушенням відповідачем умов договору у зв`язку із непереданням ним у власність позивача баштового крану.

2. Короткий зміст судових рішень

2.1. Господарський суд Львівської області рішенням від 06.09.2024 позов задовольнив.

2.2. Західний апеляційний господарський суд постановою від 12.11.2024 скасував рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2024 та прийняв нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги

3.1. ТОВ «Будтех-Пром» через «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №914/1314/24 та залишити в силі рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2024. ТОВ «Будтех-Пром» зазначило про орієнтовний розмір судових витрат в сумі 20 000 грн, які очікує понести за надання професійної правничої допомоги у суді касаційної інстанції.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу (нова редакція)

4.1. З посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме частини другої статті 651, частини п`ятої статті 653 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, зокрема, від 12.03.2020 у справі №910/4994/19, від 17.04.2019 у справі №910/6381/18, від 28.08.2019 у справі №910/5381/18, постановах Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №750/8676/15-ц та від 12.03.2019 у справі №920/715/17.