Постанова ВСУ від 10.07.2026 року у справі №910/19775/23

ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/19775/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяви Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (далі - ДП «Україна», заявник-1)

про ухвалення додаткового рішення (постанови) та

Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» (далі - ДП «Зоря», заявник-2)

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ДП «Україна»

до ДП «Зоря»

про захист порушених прав інтелектуальної власності

та за зустрічним позовом ДП «Зоря»

до ДП «Україна»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ДП «Зоря»:

1) Національна поліція України (далі - НПУ);

2) Міністерство внутрішніх справ України (далі - МВСУ),

про визнання недійсним свідоцтва та визнання відсутнім авторських майнових прав на твір,

ВСТАНОВИВ:

1. ДП «Україна» звернулося до суду з позовом до ДП «Зоря», в якому просило (з урахуванням заяв про зміну предмета позову від 12.01.2024 та від 23.04.2024):

- визнати дії ДП «Зоря» щодо використання службового твору - графічного зображення «Дизайн бланка «Службове посвідчення Національної поліції України» (2 варіанти) [далі - Твір] такими, що порушують майнові авторські права ДП «Україна» за свідоцтвом від 01.03.2021 № 102874 про реєстрацію авторського права на твір (далі - Свідоцтво);

- заборонити ДП «Зоря» використання Твору за Свідоцтвом шляхом виготовлення бланків службових посвідчень НПУ без дозволу ДП «Україна»;

- стягнути з ДП «Зоря» до Державного бюджету України штраф у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на користь ДП «Україна», та стягнути з ДП «Зоря» на користь ДП «Україна» кошти в розмірі 1 382 690,00 грн як упущену вигоду внаслідок порушення авторського права.

2. ДП «Зоря» звернулося до суду із зустрічним позовом до ДП «Україна», в якому просило визнати:

- недійсним Свідоцтво про реєстрацію авторського права на Твір, авторські права на який належать ДП «Україна»;

- відсутніми у ДП «Україна» авторські майнові права на Твір.

3. Справу суди розглядали неодноразово.