Постанова ВСУ від 10.04.2026 року у справі №910/16129/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/16129/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 (колегія суддів: Демидова А.М., Євсіков О.О., Ходаківська І.П.)

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Міністерства енергетики України,

2) Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі"

про визнання незаконними та скасування рішень.

ВСТУП

1. Засновником Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі" є Кабінет Міністрів України, а Міністерство енергетики України здійснює повноваження з управління корпоративними правами держави у статутному капіталі цього товариства.

2. У жовтні-грудні 2023 року Міністерство енергетики України обрало на строк, що не перевищує строку дії воєнного стану та трьох років після його припинення, персональний склад наглядової ради товариства, до якого включило ОСОБА_1 як незалежного члена, після чого останній уклав з товариством цивільно-правовий договір.

3. В листопаді 2025 року Кабінет Міністрів України затвердив план заходів щодо оновлення складу наглядових рад та виконавчих органів деяких суб`єктів господарювання, яким доручив Міністерству енергетики України забезпечити формування наглядової ради Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі".

4. У грудні 2025 року Кабінет Міністрів України звернувся до Міністерства енергетики та Фонду державного майна щодо здійснення невідкладних заходів з припинення повноважень членів наглядових рад, в тому числі ОСОБА_1 , доручив провести відбір та призначення членів наглядових рад товариств паливно-енергетичного комплексу, з урахуванням визначених планом заходів строків.

5. Оскільки Кабінет міністрів України передбачив, що підставою для оголошення відбору є наказ відповідного суб`єкта управління, Міністерство енергетики України видало накази від 09.12.2025 - про припинення повноважень членів наглядової ради, зокрема, ОСОБА_1 та від 11.12.2025 (зі змінами) - про оголошення відбору кандидатів.

6. Відповідні оголошення про відбір були розміщені на сайтах "Урядовий портал" (15.12.2025) та Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства (17.12.2025). У них було вказано, що період відбору з 15.12.2025 до 21.12.2025; кінцевий строк подання документів до 23.12.2025 до 18:00; дата проведення відбору з 24 грудня по 31 грудня 2025 року.

7. ОСОБА_1 , вважаючи своє звільнення з посади незаконним, звернувся із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просив: 1) зупинити рішення, що викладено у формі наказу, про припинення повноважень ОСОБА_1 2) заборонити комісії з відбору здійснювати будь-які дії, пов`язані з проведенням конкурсного відбору кандидатів; 3) заборонити вчиняти дії щодо укладення цивільно-правових договорів із новими членами наглядової ради, реєстрації змін до персонального складу наглядової ради, проведення перших засідань нового складу наглядової ради.

8. Суд першої інстанцій заяву задовольнив частково, заборонивши вчиняти дії щодо укладення цивільно-правових договорів із новими членами, реєстрації відповідних змін, проведення перших засідань. Апеляційний господарський суд цю ухвалу скасував та відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 повністю.

9. ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

10. Перед Верховним Судом у цій справі постало питання щодо обґрунтованості вжиття такого заходу забезпечення позову, як заборона акціонерному товариству вчиняти дії щодо укладення цивільно-правових договорів із новими членами Наглядової ради, реєстрації змін до персонального складу Наглядової ради в реєстрах, проведення перших засідань нового складу Наглядової ради до вирішення спору по суті та набрання законної сили рішенням у справі.

11. Верховний Суд відмовив у задоволенні касаційної скарги, виходячи з таких мотивів.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

12. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою №24/12 від 24.12.2025 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив суд: