ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/8866/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А. А. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,
представників:
позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» - Костреця Є. В.,
відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» - Сивика А. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 (колегія суддів: Євсіков О. О. (головуючий), Алданова С. О., Корсак В. А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 (суддя Капцова Т. П.)
у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"»
про стягнення 4 597 552,49 грн,
УСТАНОВИВ:
У липні 2024 року Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» (далі - позивач, АТ «ДТЕК Західенерго») подало до господарського суду позов (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), в якому просило стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (далі - відповідач, ПАТ НЕК «Укренерго») 4 597 552,49 грн, з яких: 2 427 349,76 грн 3 % річних та 2 170 202,73 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги (з урахуванням доводів заяви про зменшення розміру позовних вимог) обґрунтовані тим, що відповідач із простроченням сплатив заборгованість, стягнуту за рішенням господарського суду у справі № 914/1122/23, яке набрало законної сили, а тому на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) має сплатити позивачу суми 3 % річних, нарахованих за період з 02.05.2023 до 25.12.2023, та інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість лютого 2023 року за період з 02.05.2023 до 25.12.2023, і нарахованих на заборгованість березня 2023 року за період з 14.04.2023 до 25.12.2023, тобто за періоди, неохоплені позовними вимогами у справі № 914/1122/23.
Господарський суд міста Києва у рішенні від 24.10.2024, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом згідно з постановою від 29.01.2025, позов задовольнив повністю. Стягнув з відповідача на користь позивача 3 % річних у розмірі 2 427 349,76 грн та інфляційні втрати у розмірі 2 170 202,76 грн.
Суди попередніх інстанцій виходили з того, що між сторонами існували договірні відносини, відповідно до яких АТ «ДТЕК Західенерго» у лютому та березні 2023 року поставило ПАТ НЕК «Укренерго» балансуючу електричну енергію, за яку відповідач не розрахувався, що спричинило виникнення у нього боргу та зумовило звернення позивача до суду з позовом у справі № 914/1122/23 про стягнення 125 956 883,30 грн боргу, 372 905,43 грн 3 % річних за період з 11.03.2023 до 01.05.2023 та 1 012 379,74 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за лютий 2023 року за період з 11.03.2023 до 01.05.2023. ПАТ НЕК «Укренерго» зі свого боку заявило зустрічний позов про стягнення з АТ «ДТЕК Західенерго» 8 984 703,25 грн боргу за поставлену електричну енергію.
Встановивши за наслідками вирішення первісного та зустрічного позовів наявність грошових зобов`язань товариств один перед одним, факт настання строку їх виконання та розмір, Господарський суд Львівської області у рішенні від 20.09.2023 у справі № 914/1122/23, яке набрало законної сили, стягнув з ПАТ НЕК «Укренерго» на користь АТ «ДТЕК Західенерго» 117 088 816,29 грн заборгованості (різниця після проведення судом зустрічного зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної зі сторін за результатами розгляду позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму).
Судове рішення у справі № 914/1122/23, встановлені обставини у якому щодо розміру заборгованості мають преюдиційне значення для вирішення цієї справи, ПАТ НЕК «Укренерго» виконало 26.12.2023, тобто з простроченням, а тому АТ «ДТЕК Західенерго» має право на нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України у періоди, неохоплені позовними вимогами у справі № 914/1122/23, незалежно, зокрема, від вини боржника у простроченні. Перевіривши розрахунки позивача 3 % річних та інфляційних втрат на предмет правильності визначення періодів та сум, суди визнали їх обґрунтованими.
При цьому суди відхилили покликання відповідача на відсутність порушення ним встановленого ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон № 2019-VIII) порядку розрахунків за балансуючу електричну енергію, зазначивши що відповідач намагається таким чином повторно переглянути справу № 914/1122/23 та домогтися ухвалення нового рішення, що призведе до порушення принципу «остаточного рішення».
Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій врахували правові позиції, зокрема, Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19 щодо питання застосування ст. 625 ЦК України, а апеляційний суд додатково - висновки Великої Палати Верховного Суду у постановах від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 щодо питання застосування ст. 625 ЦК України, Верховного Суду у постанові від 23.05.2018 у справі № 910/9823/17 щодо тлумачення ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У поданій касаційній скарзі ПАТ НЕК «Укренерго», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також наявність підстави касаційного оскарження за п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові рішення, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
За доводами касаційної скарги наявні підстави для відступу від застосованих судами попередніх інстанцій під час розгляду справи висновків:
- Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19 про те, що нараховані на суму боргу 3 % річних та інфляційні втрати відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання і нараховуються незалежно, зокрема, від вини боржника;
- Верховного Суду у постанові від 23.05.2018 у справі № 910/9823/17 про те, що преюдиційно встановлені факти в судовому рішенні, яке набрало законної сили, в одній справі є обов`язковими для суду при розгляді іншої справи і не потребують доказуванню.
Сервисы для юристов