Постанова ВСУ від 10.02.2026 року у справі №917/1157/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 917/1157/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал"

на постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 (колегія суддів: Гребенюк Н.В., Слободін М.М., Шутенко І.А.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Днепр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "СВ Медікал"

про стягнення 600 000,00 грн.

ВСТУП

1. ТОВ "Мед-Сервіс Днепр" та ТОВ "СВ Медікал" уклали договір про надання маркетингових послуг.

2. ТОВ "Мед-Сервіс Днепр" перерахувало на користь ТОВ "СВ Медікал" 600 000,00 грн за маркетингові послуги за листопад 2024 року.

3. Позивач стверджуючи, що з листопада 2024 року він припинив замовляти відповідні послуги і відповідач їх фактично не надав, звернувся до відповідача з вимогою про повернення вказаних коштів. Відповідач вимогу залишив без задоволення, обґрунтовуючи це тим, що відповідні послуги ним було надано.

4. Сторони не заперечують, що до листопада 2024 року позивач замовляв у відповідача послуги, а останній належним чином їх надавав. При цьому обмін відповідними первинними та іншими документами як у спірний, так і в попередні періоди здійснювався у спосіб, не передбачений договором.

5. ТОВ "Мед-Сервіс Днепр" звернулося до суду з позовом про стягнення 600 000,00 грн безпідставно отриманих коштів.

6. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний господарський суд це рішення скасував та ухвалив нове - про задоволення позову. ТОВ "СВ Медікал" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

7. Перед Верховним Судом у цій справі постали такі питання:

- чи підлягають застосуванню до спірних відносин положення ст.1212 Цивільного кодексу України;

- чи обґрунтовано суд, з урахуванням встановлених обставин справи, вирішив спір, застосувавши норму права безвідносно до посилання позивача;

- чи є поведінка позивача суперечливою.

8. Верховний Суд відмовив у задоволенні касаційної скарги, виходячи з таких мотивів.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій

9. 08.07.2024 ТОВ "Мед-Сервіс Днепр" та ТОВ "СВ Медікал" уклали Договір про надання маркетингових послуг №01/24МС.

10. Предметом цього Договору є надання виконавцем (ТОВ "СВ Медікал") за завданням замовника (ТОВ "Мед-Сервіс Днепр") маркетингових та інформаційно-консультативних послуг, які вказані в п.1.2 даного Договору, стосовно лікарських засобів, косметики та інших товарів (далі - Товар), а замовник зобов`язується їх прийняти та оплатити (п.1.1 Договору).

11. Окрім цього сторони Договору узгодили такі умови:

- до комплексу маркетингових та інформаційно-консультативних послуг, що надаються виконавцем за даним Договором (далі - Послуги), відносяться (п.1.2):