ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/507/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» (далі - Товариство, позивач) - Горбаченко Н.В. (адвокатка),
відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія, відповідач, скаржник ) - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 (суддя Нечай О.В.) та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 (судді Гончаров С.А., Сибіга О.М., Тищенко О.В.)
у справі за позовом Товариства
до Компанії,
про стягнення 28 365 827,54 грн.
ВСТУП
Спір у справі виник щодо наявності/відсутності підстав для стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Товариство звернулося до суду з позовом про стягнення з Компанії інфляційних нарахувань та 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії.
2. Короткий зміст рішень суду першої та апеляційної інстанцій
2.1. Господарський суд міста Києва рішенням від 23.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025, позовні вимоги задовольнив.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. Компанія звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/507/25 скасувати та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
3.2. Також, скаржник просить направити справу №910/507/25 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду для відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №910/6636/21, постанові Верховного Суду від 02.03.2023 у справі № 910/18611/21, постанові від 09.03.2023 у справі №910/18613/21, постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.02.2023 у справі №910/9374/21.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1. З посиланням на пункт 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначає про те, що є обґрунтовані підстави для відступлення від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 08.06.2022 у справі №910/6636/21, від 02.03.2023 у справі №910/18611/21, від 09.03.2023 у справі №910/18613/21 та у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.02.2023 у справі №910/9374/21, оскільки умовами Договору про участь у балансуючому ринку не визначений обов`язок розрахунку власними коштами ОСП незалежно від достатності коштів на рахунку зі спеціальним режимом використання та за приписами статті 75 Закону «Про ринок електричної енергії» встановлені виключні підстави, коли ОСП може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка - у разі системних обмежень, обставини які не були встановлені судами у цих судових рішеннях.
Сервисы для юристов