ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/16314/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - Кулешова Л. В. (адвокат)
відповідача - Бондаренко О. О. (адвокат)
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рудюк Ю. А. (самопредставництво)
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025
за позовом Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
про визнання неправомірними дій та рішення.
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго", позивач; найменування змінено на Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго") звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПАТ "НЕК "Укренерго", відповідач) про визнання неправомірними дій та рішення ПАТ "НЕК "Укренерго" від 30.08.2024 № 01/53906.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 (суддя Мандичев Д.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
2.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 (колегія суддів: Тищенко О.В., Горчаров С. А., Сибіга О. М.) рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 у справі № 910/16314/24 залишено без змін.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. У касаційній скарзі позивач, з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1. Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.