ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 903/244/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - Чечелюк О. Ю. (адвокат),
відповідача - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мабудова Фузулі Мікаіл Огли
на рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2025 та
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025
за позовом Фізичної особи-підприємця Мабудова Фузулі Мікаіл Огли
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7"
про розірвання договору оренди.
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Фізична особа-підприємець Мабудов Фузулі Мікаіл Огли (далі - Підприємець, позивач, скаржник) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (далі - ТОВ "Дельта-7", Товариство, відповідач) про розірвання договору оренди торгового місця від 24.11.2010 № 144 (далі - Договір).
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані, що відповідач не виконує та істотно порушує умови Договору, зокрема пункти 1.1, 7.5, 3.3.1 та відмовляється у добровільному порядку достроково розірвати Договір, а також позбавляє позивача, як орендаря можливості здійснювати належним чином свою підприємницьку діяльність, що, відповідно, суперечить меті та завданню укладеного Договору. За твердженням позивача, відповідач не має дозвільної документації для здійснення господарської діяльності як ринок, а надане торгове місце не відповідає вимогам "Правил торгівлі на ринках". Торговий комплекс "Новий ринок" не введений в експлуатацію у відповідача відсутня реєстрація будь-яких прав на нього, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості отримати паспорт прив`язки тимчасової споруди задля законного розміщення тимчасової споруди та, відповідно, здійснювати законну підприємницьку діяльність.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.06.2025 (суддя Вороняк А. С.) у справі № 903/244/25, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
2.2. Судові рішення мотивовані відсутністю підстав для задоволення позову.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. У касаційній скарзі Підприємець, із посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
4. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4.1. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1.1. Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з посиланням на пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України.
Сервисы для юристов