ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/1318/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,
представників учасників справи:
Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" - Плескачова Т.В.,
ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2026 (колегія суддів у складі: Золотарьова Я.С. - головуюча, Демчина Т.Ю., Фещенко Ю.В.)
та постанову Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 (суддя Сушко Л.М.)
у справі №908/1318/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАММО" (яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консультаційна компанія "Візір")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Хід розгляду справи
1. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 відкрито провадження у справі №908/1318/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" (далі - ТОВ "НВВЦ "Гандікап", Боржник), введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Бурцеву Ірину Юріївну.
2. Ухвалами Господарського суду Запорізької області в ході провадження у справі були розглянуті заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника, за результатами чого, зокрема, визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк"), Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Руф Білдинг" та Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", а також здійснено процесуальне правонаступництво кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консультаційна компанія "Візір" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАММО".
3. У процедурі розпорядження майном господарський суд першої інстанції неодноразово відкладав підсумкове засідання, зобов`язував розпорядника майна провести аналіз фінансового стану Боржника, організувати збори кредиторів та надати суду відповідні протоколи. При цьому протягом тривалого часу збори кредиторів не приймали рішення щодо переходу до наступної судової процедури.
4. 10.12.2024 до господарського суду надійшло клопотання АТ "Ощадбанк" про відмову у затвердженні звітів розпорядника майна та закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність ознак неплатоспроможності Боржника та порушення вимог ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) Боржником і розпорядником майна.
5. Розпорядник майна звернулася до господарського суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
6. За результатами проведеного розпорядником майна аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності Боржника, а також його становища на товарних ринках, на підставі фінансової звітності за 2020-2022 роки встановлено наявність ознак поточної, критичної та понадкритичної неплатоспроможності Боржника, відсутність ознак фіктивного банкрутства та приховування банкрутства, а також зроблено висновок про неможливість застосування до Боржника процедури санації та доцільність застосування ліквідаційної процедури.
7. Розпорядником майна спільно з керівником Боржника 30.06.2023 проведено інвентаризацію майна ТОВ "НВВЦ "Гандікап", за результатами якої встановлено відсутність основних засобів, нематеріальних активів, незавершеного виробництва, незавершеного капітального будівництва, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів у касі та банківських установах, біологічних активів і витрат майбутніх періодів. Водночас встановлено наявність дебіторської заборгованості у розмірі 206857,00 грн, а також кредиторської заборгованості, зокрема перед банківськими установами за отриманими кредитами у сумі 3748320,42 грн, за товари, роботи та послуги - 536000,00 грн, зі сплати податків і зборів - 13321,98 грн.
8. Господарськими судами встановлено, що за Боржником було зареєстровано право власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А. Разом з тим рішенням Господарського суду Сумської області від 28.07.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 та постановою Верховного Суду від 05.04.2023, договір купівлі-продажу зазначеного нежитлового приміщення від 02.08.2018 визнано недійсним з моменту його укладення.
9. Згідно з випискою по рахунку боржника в АТ "Ощадбанк" станом на 09.09.2024 та довідкою АТ КБ "ПриватБанк" залишок коштів на рахунках Боржника становив 0,00 грн.
Сервисы для юристов