ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/3467/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 904/3467/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елгорт»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» і 2) Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровська міська рада,
про усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
Хронологія спору
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Елгорт» (далі - ТОВ «Елгорт») звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» (далі - ТОВ «АТБ-Інвест») та Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни, в якому просило:
- зобов`язати ТОВ «АТБ-Інвест» усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном, розташованим в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:04:021:0028, площею 0,7010 га, шляхом демонтажу зведених/улаштованих огорожі й мостіння, відомості щодо яких внесені 18.10.2019 до опису об`єкта нерухомого майна відкритого розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 1672575012101 та які позначено в технічному паспорті на об`єкт відповідача-1 під позначками огорожа № 28 та мостіння ІІ, ІІІ;
- виключити з опису об`єкта нерухомого майна ТОВ «АТБ-Інвест» огорожу № 28 та мостіння ІІ, ІІІ, відомості про які включено до опису за рішенням приватного нотаріуса Зінкової Ю. Є. від 18.10.2019 № 49225515.
2. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі № 904/3467/25 у задоволенні зазначеного позову було відмовлено.
3. Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 заяву ТОВ «АТБ-Інвест» про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача на його користь витрат на правничу допомогу було задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Елгорт» на користь відповідача-1 витрати на правничу допомогу в розмірі 25 000, 00 грн. У решті в задоволенні цієї заяви відмовлено.
4. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2026 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 залишено без змін.
5. Постановою Верховного Суду від 23.06.2026 вищевказані судові рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.
Підстави ухвалення додаткової постанови
6. ТОВ «АТБ-Інвест» звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/3467/25, у якій просить стягнути з ТОВ «Елгорт» на його користь 50 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи в суді касаційної інстанції.
7. Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2026 заяву ТОВ «АТБ-Інвест» про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/3467/25 прийнято до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Позиція інших учасників справи
8. ТОВ «Елгорт» своїм правом висловити заперечити щодо стягнення з нього на користь відповідача-1 понесених у суді касаційної інстанції витрат на правничу допомог у заявленому розмірі не скористалося, таких заперечень до Верховного Суду не подало.
Позиція Верховного Суду
9. Як зазначено у статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.
Сервисы для юристов