ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/14304/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О. А. - головуючий, Баранець О. М., Мамалуй О. О.
за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д. А.
та представників:
позивача - Войтюк Д. В.
відповідача - Яковченко Р. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 (головуючий - Буравльов С. І., судді Андрієнко В. В., Шапран В. В.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 (суддя - Ковтун С. А)
у справі № 910/14304/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 9 788 428 493,79 грн
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 7 169 312 297,29 грн, з яких: 5 573 272 183,55 грн основної заборгованості, 1 352 346 726,86 грн інфляційних втрат та 243 693 386,88 грн 3% річних.
2. В подальшому, Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулося до суду першої інстанції із заявою про збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача 9 788 428 493,79 грн, з яких: 7 957 555 030,86 грн заборгованості за період з ІІІ декади жовтня 2022 року по січень 2024 року, 347 484 269,04 грн 3% річних, 1 483 389 193,89 грн інфляційних втрат.
3. Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про участь у балансуючому ринку № 01/15416 від 26.04.2019 в частині повної та своєчасної оплати придбаної у позивача, як постачальника послуг з балансування, балансуючої електричної енергії з третьої декади жовтня 2022 року по січень 2024 року.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
4. Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 позов Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" 3 017 746 787,34 грн боргу, 347 484 269,04 грн 3% річних, 1 483 389 193,82 грн інфляційних втрат. Закрито провадження в частині стягнення 4 939 808 243,49 грн.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
5. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 в частині задоволення позову і передати справу № 910/14304/23 у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
6. У касаційній скарзі скаржник не погоджується з висновками судів першої і апеляційної інстанції, при цьому, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначає, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 924/2/21.
7. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій застосували норми права за відсутності правового висновку у подібних правовідносинах щодо застосування абз. 3 п. 7.2.1, п. 7.7.2 р. VII Правил ринку; частини другої статті 6, частини першої статті 7, статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"; статей 80, 118 та частини четвертої статті 13 ГПК України.
8. В обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України скаржник зазначає, що суди першої і апеляційної інстанцій належним чином не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).
Сервисы для юристов