ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 903/507/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.
та представників
Позивача за первісним позовом : Кардаш І.Д.
Відповідача за первісним позовом : Грибан Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025
(головуючий суддя - Бучинська Г.Б., судді - Філіпова Т.Л., Маціщук А.В.)
та рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2025
(суддя - Вороняк А.С.)
у справі №903/507/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани"
про стягнення 1 281 318,93 грн
та за зустрічним позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани"
до Приватного акціонерного підприємства "Волиньобленерго"
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" (далі - ПрАТ "Волиньобленерго", позивач за первісним позовом) звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани" (далі - СПП "Рогожани", відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 1 281 318,93 грн вартості необлікованої електричної енергії.
2. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач вчинив порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме: самовільно підключив електропроводку до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, вказане свідчить про порушення схеми обліку, відповідно облік електричної енергії, яка була спожита відповідачем не здійснювався, у зв`язку з чим, позивачем нараховано відповідачу 1 281 318,93 грн вартості необлікованої електричної енергії.
3. СПП "Рогожани" звернулось до суду з зустрічним позовом до ПрАТ "Волиньобленерго" про визнання недійсним рішення комісії ПрАТ "Волиньобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 29.09.2022 року, оформленого протоколом №349 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.
4. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що позивачу за зустрічним позовом не надано додатку № 2 до акта про порушення, що вказує на порушення приписів абзаців 7 - 9 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ. При складанні акта про порушення ПрАТ "Волиньобленерго" не було дотримано вимог, зазначених у абзаці 5 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ. На схемі не зазначено місця вилучення зразків проводів долучених до акту. Крім того, представники ПрАТ "Волиньобленерго" встановлюючи наявність позаоблікового підключення в приміщенні корівника, не вказали яким саме приладом встановили таке порушення. Тобто, фактично розрахунок побудовано на припущеннях, що електропроводка усередині приміщення знаходиться під напругою 220/380 вольт. У зв`язку з чим, якщо вважати перемички елементами "кола безоблікового споживання", то вони були виявлені без допомоги спеціальних технічних засобів, тобто вони були встановлені відкрито, а не приховано, що суперечить інформації Акту про порушення. Крім того, виявивши перемички "позаоблікового підключення", представники ПрАТ "Волиньобленерго" зобов`язані були знеструмити лінію електропередачі, піднятися на електроопору та здійснити вимірювання діаметрів проводу усіх перемичок, та проводу лінії електропередачі, між якими встановлено перемички. Після чого розрахувати площу поперечного зрізу кожного з проводів "кола позаоблікового підключення", знайти серед них провод з найменшою площею поперечного зрізу і запакувати його відрізок в пакет та опломбувати. Вказаного вище представниками ПрАТ "Волиньобленерго" виконано не було.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Сервисы для юристов