ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 902/1144/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.,
за участю секретаря судового засідання Сініцина В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Мельника О. В., Гудак А. В., Олексюк Г. Є.
від 24 лютого 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод"
про визнання недійсним рішення наглядової ради та поновлення ОСОБА_2 на посаді голови правління,
за участю представників:
від позивача: Пунько І. В.
від відповідача: Водзінський О. В.,
Курков М. С.
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод", в якому (з урахуванням позовної заяви в новій редакції від 28 серпня 2025 року, поданій на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 22 серпня 2025 року про залишення без руху) просив:
- визнати недійсним рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод", оформлене протоколом № 30-05/25 від 30 травня 2025 року,
- поновити його ( ОСОБА_1 ) на посаді голови правління Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення наглядової ради було прийняте з порушенням частини другої статті 38 Кодексу законів про працю України, оскільки підстави для проведення засідання наглядової ради з питання припинення повноважень позивача, як голови правління Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод", та підстави для припинення його були відсутні з огляду на те, що позивач відкликав свою раніше подану заяву про звільнення, однак, заява позивача про відкликання не була врахована наглядовою радою; контракт між позивачем та відповідачем не укладався.
Господарський суд Вінницької області ухвалою від 08 вересня 2025 року за зазначеною позовною заявою відкрив провадження у справі № 902/1144/25.
2. Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій.
Наглядова рада Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод" рішенням від 02 серпня 2024 року, оформленим протоколом № 02-08/24 від 02 серпня 2024 року, обрала на посаду голови правління товариства ОСОБА_1 на строк з 04 серпня 2024 року до 04 серпня 2027 року та затвердила, зокрема умови контракту, що укладатиметься з головою правління Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод».
На підставі вказаного рішення між Приватним акціонерним товариством «Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод» в особі голови наглядової ради ОСОБА_3 та головою правління Приватного акціонерного товариства «Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод» ОСОБА_1 був укладений контракт від 02 серпня 2024 року строком дії з 04 серпня 2024 року по 04 серпня 2027 року.
На ім`я голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод" ОСОБА_3 надійшла заява ОСОБА_1 від 14 травня 2025 року про звільнення з посади голови правління Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод" з 30 травня 2025 року.
30 травня 2025 року відбулося засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод", на якому були прийняті рішення, оформлені протоколом № 30-05/25 від 30 травня 2025 року, зокрема про:
Сервисы для юристов