ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/2241/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2024 (головуючий суддя Дармін М. О., судді Чередко А. Є., Чус О. В.)
у справі № 908/2241/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»
до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Токмацький райавтодор»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»,
про стягнення 99 551,46 грн,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Узагальнений зміст і підстави позовних вимог
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (далі - позивач, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання») звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Токмацький райавтодор» (далі - відповідач, ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Токмацький райавтодор») про стягнення 99 551,46 грн, які складаються з 89 862,00 грн заборгованості за електричну енергію за період: березень - листопад 2022 року, 1 795,58 грн - 3% річних та 7 893,88 грн інфляційних втрат.
2. В обґрунтування заявлених вимог, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» посилається на порушення відповідачем зобов`язань за Договором № 34 про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2020 щодо оплати спожитої електричної енергії.
Узагальнений зміст і обґрунтування судових рішень, ухвалених у цій справі
3. Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Токмацький райавтодор» на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» 89 861,99 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 1795,58 грн 3 % річних, 7893,88 грн інфляційних втрат, 2684,00 грн судового збору.
4. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що на виконання укладеного між позивачем та відповідачем договору про постачання електричної енергії споживачу, відповідачу на електрону адресу були надіслані рахунки за постачання електричної енергії Постачальником за період з березня 2022 року по листопад 2022 року, у відповідності до яких обсяг використаної електричної енергії відповідачем склав 18473 кВт/год на суму 89862,00 грн.
Оскільки позивачем доведено, що електрична енергія постачалась Споживачу та сторонами узгоджено, що неотримання Споживачем рахунку він вважається отриманим Споживачем до 10 числа місяця наступного за звітним, місцевий господарський суд дійшов висновку, що зобов`язання з оплати спожитою електричної енергії виникло у Споживача з 10 числа місяця наступного за звітним. Доказів сплати заборгованості за отриману електричну енергію в матеріали справи не надано.
5. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2024 рішення Господарського суду Запорізької області від 07.09.2023 скасовано, прийнято прийняти нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог.
6. Постанова арґументована тим, що публічний договір № 34 від 28.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу є нікчемним в силу закону з 26.02.2022, а саме статті 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частини другої статті 215 Цивільного кодексу України, тому відсутні підстави для визнання його недійсним.
Суд апеляційної інстанції виснував, що оскільки правовідносини сторін виникли на підставі укладання Публічного договору № 34 від 28.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, який за висновками колегії суддів, з 26.02.2022 є нікчемним в силу закону, враховуючи вищенаведені фактичні обставини щодо продажу позивачем електричної енергії на підприємство відповідача, яке з 26.02.2022 захоплене збройними формуваннями російської федерації та перебуває на окупованій території, задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 89 862,00 грн заборгованості за електричну енергію за період: березень - листопад 2022 року, 1795,58 грн - 3% річних та 7893,88 грн інфляційних втрат суперечило б принципу справедливості та загальним засадам і змісту законодавства (аналогія права - заборона передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора).
Касаційна скарга
7. Не погодившись із постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2024, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2024 і залишити в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 07.09.2023.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Узагальнені доводи касаційної скарги
8. У поданій касаційній скарзі скаржник як на підставу касаційного оскарження посилається на підпункт «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.
Сервисы для юристов