ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 918/785/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,
за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат
у справі № 918/785/23
за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович,
про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації,
за участю представників:
від позивача: не з`явилися,
від відповідача: не з`явилися,
від третьої особи: не з`явилися,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.06.2024, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024, позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Антарес" від 21.02.2023, що оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Антарес" № 1/2023 від 21.02.2023. Скасовано запис №1006081070021016868 від 02.03.2023 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна інформації про директора юридичної особи) ТОВ "Антарес". Стягнуто з ТОВ "Антарес" на користь ОСОБА_1 2684 грн судового збору.
Постановою Верховного Суду від 19.12.2024 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" залишено без задоволення, рішення господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі №918/785/23 залишено без змін.
У відзиві на касаційну скаргу представник ОСОБА_1 зазначав, що позивач очікує понести витрати пов`язані з розглядом справи в суді касаційної інстанції в розмірі 10 000 грн. за надання професійної правничої допомоги.
У судовому засідання 19.12.2024 представник ОСОБА_1 - Гаврильчик Михайло Адамович повідомив, що докази щодо розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи, будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
23.12.2024 до Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №918/785/24, яким стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
ТОВ "Антарес" подало до Суду заперечення на заяву про прийняття додаткового рішення, в яких просить суд зменшити до суми 2000 грн розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що підлягають стягненню з відповідача.
Відповідач зазначає, що розмір заявлених позивачем витрат є завищеним та неспівмірним з обсягом та якістю наданих адвокатом послуг, оскільки відзив на касаційну скаргу фактично скопійований з відзиву на апеляційну скаргу та з рішень судів першої та апеляційної інстанцій, містить посилання лише на одне рішення Верховного Суду, а адвокат взяв участь лише в одному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке тривало всього 15 хвилин.
Розглянувши зазначену заяву позивача, Суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Сервисы для юристов