ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/1561/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю
Улісс-Тур» - Кищука С.Л.,
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях - не з`явився,
Державної податкової служби України - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 (у складі колегії суддів: Дармін М.О. (головуючий), Кощеєв І.М., Чус О.В.)
та рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 (суддя Проскуряков К.В.)
у справі № 908/1561/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Державної податкової служби України
про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур» (далі - ТОВ «Улісс-Тур») звернулося до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - РВ ФДМУ), Державної податкової служби України про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, - нежитлового приміщення № 1 першого та другого поверхів будівлі (Літ. А-2), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ої бригади, 10-А, площею 827,2 кв. м, яке обліковується на балансі Головного управління ДПС у Запорізькій області (відокремлений підрозділ).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведеної у січні 2020 року процедури вивчення попиту на об`єкт оренди наказом РВ ФДМУ від 30.01.2020 № 12/1-54 було вирішено укласти з позивачем договір оренди зазначеного нерухомого майна, проте відповідачі ухиляються від підписання договору оренди, чим порушують права позивача.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, у травні 2026 року ТОВ «Улісс-Тур» подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), просить скасувати постановлені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.06.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 908/1561/25 за касаційною скаргою ТОВ «Улісс-Тур» з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК, та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.07.2026.
Відповідачі у відзивах на касаційну скаргу зазначають про правильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору, тому просять залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
РВ ФДМУ, Державна податкова служба України у судове засідання своїх представників не направили.
Відповідно до частини 1 статті 301 ГПК у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.
Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено у статті 202 ГПК.
Сервисы для юристов