ДОДАТКОВА УХВАЛА
08 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 927/832/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Фермерського господарства "Шуба Станіслав Анатолійович"
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції
у справі № 927/832/25
за позовом Фермерського господарства "Шуба Станіслав Анатолійович"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп"
про стягнення 15 691 179, 77 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Фермерське господарство "Шуба Станіслав Анатолійович" (далі - ФГ "Шуба Станіслав Анатолійович", позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп" (далі - ТОВ "Верітас Інвест Груп", відповідач) про стягнення 15 691 179,77 грн.
2. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 у справі №927/832/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Верітас Інвест Груп" на користь Фермерського господарства "Шуба Станіслав Анатолійович" 15 468 267,20 грн основного боргу, 123 746,14 грн інфляційних втрат та 90 266,87 грн 3% річних. У решті позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 у справі №927/832/25 залишено без змін.
3. Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі №927/832/25, ТОВ "Верітас Інвест Груп" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові акти, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2026 відкрито касаційне провадження у справі №927/832/25 за касаційною скаргою ТОВ "Верітас Інвест Груп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026; справу призначено до судового розгляду.
4. ФГ "Шуба Станіслав Анатолійович" 21.04.2026 через «Електронний суд» подало до Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Також у відзиві позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції у розмірі 30 000, 00 грн, на підтвердження чого надав:
- ордер на надання правничої допомоги серії АА №1702759 від 21.04.2026;
- договір про надання правничої допомоги від 08.08.2025;
- додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги від 08.08.2025;
- докази направлення відзиву з додатками відповідачу.
5. ТОВ "Верітас Інвест Груп" 06.05.2026 через «Електронний суд» подало до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги.
Також відповідач 06.05.2026 через «Електронний суд» подав до Суду клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у розмірі 30 000, 00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2026 заяву ТОВ "Верітас Інвест Груп" про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі №927/832/25 задоволено. Касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Верітас Інвест у справі №927/832/25 закрито.
6. ФГ "Шуба Станіслав Анатолійович" 07.05.2026 через «Електронний суд» подало до Суду заяву, у якій просить долучити докази оплати позивачем гонорару у розмірі 40 000, 00 грн до матеріалів справи та стягнути з ТОВ "Верітас Інвест Груп" на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у розмірі 40 000, 00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2026 призначено до розгляду заяву ФГ "Шуба Станіслав Анатолійович" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
7. Розглянувши подану заяву позивача, колегія суддів відзначає таке.
Сервисы для юристов