ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/2145/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,
секретар судового засідання Зайченко О. Г.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Сервіс Агро"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 (колегія суддів: Білоусова Я. О. - головуючий, Лакіза В. В., Мартюхіна Н. О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Сервіс Агро"
до Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про визнання додаткової угоди укладеною
за участю:
позивача: Чуб С. В. (адвокат)
відповідача: Сидорченко В. В. (адвокат), Собко О. В. (адвокат)
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст обставин справи, що передували ухваленню оскарженого судового рішення
1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР Сервіс Агро" звернулося до господарського суду з позовом до Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання додаткової угоди до договору про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) укладеною.
1.2 Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 позов задоволено.
1.3 Відповідач оскаржив це рішення в апеляційному порядку.
2. Короткий зміст оскарженого судового рішення
2.1 Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 рішення суду скасовано, а провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що спори, в яких відповідачем виступає філія чи представництво суб`єкта господарювання, не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
3. Короткий зміст касаційної скарги та позиція інших учасників справи
3.1 У касаційній скарзі позивач просить постанову скасувати, а справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду.
3.2 На обґрунтування касаційної скарги відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на те, що:
- функціональні обмеження підсистеми "Електронний суд" не дозволяють коректно відобразити конструкцію "юридична особа в особі відокремленого підрозділу" у всіх полях форми, у зв`язку з чим у картці справи/формі подання могло відобразитися скорочене найменування, яке містить посилання на філію. При цьому, зазначено код ЄДРПОУ АТ "Укргазвидобування" - 30019775 та його місцезнаходження - 04053, Україна, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок, 26/28, що однозначно ідентифікує належного відповідача;
- протягом усього розгляду справи судом першої інстанції відповідач - АТ "Укргазвидобування" брало участь у судових засідання через свого представника, подавало відзив на позовну заяву, чисельні заяви та клопотання саме як відповідач - АТ "Укргазвидобування". Заяви було прийнято, розглянуто та враховано при розгляді справи судом, представника допущено до розгляду справи;
- як відзив на позовну заяву, так і апеляційну скаргу також було подано АТ "Укргазвидобування", підписані уповноваженими представниками на підставі довіреності, виданої АТ "Укргазвидобування";
- ані у позивача, ані у відповідача, ані у суду не виникло сумнівів, що спір про продовження договору існує і розглядається між сторонами договору - ТОВ "АДР Сервіс Агро" та АТ "Укргазвидобування" в особі філії БУ "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування";
Сервисы для юристов