Постанова ВСУ від 08.04.2026 року у справі №910/2097/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2097/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників сторін:

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 (у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

та за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання державного контракту розірваним,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст та підстави позовних вимог

1.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - Підприємство, Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом, Скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - Товариство, Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом) про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3, з яких: ІНФОРМАЦІЯ_4 пені, ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу та ІНФОРМАЦІЯ_6 процентів за користування коштами попередньої оплати.

1.2. Позовні вимоги мотивовані порушенням Товариством своїх зобов`язань за державним контрактом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 (надалі - Контракт) в частині дотримання строків поставки.

1.3. 13.03.2025 від Товариства надійшла зустрічна позовна заява до Підприємства про визнання Контракту розірваним в частині невиконаних Товариством зобов`язань щодо поставки продукції Підприємству.

1.4. Зустрічні позовні вимоги мотивовані неможливістю виконання зобов`язання у зв`язку з обставинами, які не залежать від дій та волі Товариства.

2. Короткий зміст рішень судів

2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/2097/25, шляхом проведення зустрічного зарахування позовних вимог відповідно до частини одинадцятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України, позовні вимоги Підприємства задоволено частково, стягнуто з Товариства на користь Підприємства пеню у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8, штраф у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_9 та судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_10, а зустрічний позов Товариства задоволено в повному обсязі, визнано Контракт розірваним.

2.2. Відповідне рішення мотивовано таким:

- Підприємством доведено порушення Товариством строків поставки товару за Контрактом, що, за висновком суду, свідчить про наявність правових підстав для стягнення пені у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 та штрафу у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5;