П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2014 рокум. Київ
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючогоБарбари В.П., суддів:Балюка М.І., Берднік І.С., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., Потильчака О.І., Фесенка Л.І., Шицького І.Б., -
за участю представника Кабінету Міністрів України - Жамбровського М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Ягільницький кінний завод» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 грудня 2013 року
у справі № 10/Б-711 за заявою АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» до державного підприємства «Ягільницький кінний завод» про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и л а:
Управлінням Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області (далі - УПФУ) до господарського суду подано заяву від 23 вересня 2011 року № 31214/04 про визнання поточних кредиторських вимог на суму 345 310,86 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Заяву обґрунтовано розрахунком поточних кредиторських вимог з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2012 року заяву УПФУ в Чортківському районі від 23 вересня 2011 року
№ 31214/04 про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 345 310,86 грн задоволено частково. Визнано грошові вимоги УПФУ до державного підприємства «Ягільницький кінний завод» (далі - ДП «Ягільницький кінний завод») у сумі 31 102,51 грн заборгованості за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 295 454,22 грн фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, та включено їх до реєстру вимог кредиторів (черговість задоволення вимог - четверта), у задоволенні решти заявлених грошових вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 16 квітня
2013 року у справі № 10/Б-711 у частині розгляду грошових вимог УПФУ до ДП «Ягільницький кінний завод» про відшкодування фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій у розмірі 5 428,44 грн направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 липня
2013 року заяву УПФУ від 23 вересня 2011 року № 31214/04 у частині визнання поточних кредиторських вимог на суму 5 428,44 грн задоволено, визнано грошові вимоги УПФУ до боржника на суму 5 428,44 грн фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
30 вересня 2013 року ухвалу господарського суду Тернопільської області від
16 липня 2013 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 10 грудня
2013 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від
30 вересня 2013 року залишено без змін.
У своїй постанові від 10 грудня 2013 року у справі № 10/Б-711 касаційний суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника поточних грошових вимог УПФУ, що становлять фактичні витрати на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, які нараховані після винесення постанови про визнання підприємства банкрутом і на стадії ліквідаційної процедури. При цьому суд касаційної інстанції, виходячи зі встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, зазначив, що обов'язок із відшкодування фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій особам із числа колишніх працівників підприємства-боржника зберігається за боржником у ході проведення ліквідаційної процедури відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до моменту державної реєстрації його припинення як юридичної особи та внесення запису про це до ЄДРПУО.
ДП «Ягільницький кінний завод» у порядку статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 грудня 2013 року у справі № 10/Б-711 з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).
На обґрунтування неоднаковості застосування касаційним судом норм матеріального права заявником надано копії постанов від 20 листопада
2013 року у справі № 11/Б-5022/1293/2011, від 20 листопада 2013 року у справі № 11/Б-5022/1293/2011, від 20 листопада 2013 року у справі
№ 11/Б-5022/1293/2011, від 19 червня 2013 року у справі
№ 11/Б-5022/1293/2011, від 19 червня 2013 року у справі
№ 11/Б-5022/1293/2011, від 19 червня 2013 року у справі
Сервисы для юристов