ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/3630/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Сініцина В.А.,
представників учасників справи:
ОСОБА_1 - ОСОБА_14,
Чернівецької обласної державної адміністрації - Бельмега С.С.,
Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) - не з`явився,
Державного реєстратора Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації Заяць Вікторії Вікторівни - не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 (суддя Ломака В.С.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 (колегія суддів: Буравльов, С.І., Андрієнко В.В., Шапран В.В.)
у справі за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1) Чернівецької обласної державної адміністрації (далі - Чернівецька ОДА),
2) Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) (далі - Релігійна організація УПЦ (ПЦУ))
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації Заяць Вікторії Вікторівни (далі - державний реєстратор)
про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту, протоколу та скасування реєстраційної дії.
Суть спору
1. Починаючи з 1992 року ОСОБА_1 є настоятелем храму Святих апостолів Петра і Павла Буковинської єпархії Української православної церкви.
2. У листопаді 2023 року відбулися парафіяльні збори релігійної організації, настоятелем якої був ОСОБА_1, на яких було вирішено, зокрема, перейти у канонічне підпорядкування до Чернівецької єпархії Православної церкви України та вилучити інформацію про ОСОБА_1 як особи, уповноваженої представляти релігійну організацію, з Єдиного державного реєстру.
3. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними статуту Релігійної організації УПЦ (ПЦУ) в новій редакції, протоколу парафіяльних зборів; визнання протиправним та скасування розпорядження голови Чернівецької ОДА про реєстрацію статуту; скасування записів про державну реєстрацію змін до відомостей, які містяться в ЄДР відносно Релігійної організації УПЦ (ПЦУ).
4. Позивач стверджує, що релігійна громада, членом якої він є Рус, зазнала неправомірного втручання у свою діяльність та за відсутності реального волевиявлення членів такої громади була підпорядкована іншому релігійному управлінню; вважає, що парафіяльні збори проходили без участі людей, які постійно відвідують храм та беруть активну участь у житті парафії (тобто, без членів релігійної громади).
5. Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.
6. ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, просить їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.
7. Перед Верховним Судом у цій справі постало питання щодо порядку визначення членства осіб у релігійній громаді та порядку скликання і проведення її загальних зборів.
Сервисы для юристов