ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/7746/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,
розглянув у порядку письмового провадження
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктранслогістика» (особа, яка не брала участі у справі)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 (суддя Євсіков О.О. - головуючий, судді: Корсак В.А., Алданова С.О.)
у справі № 910/7746/20
за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк»)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» (далі - ТОВ «Вайт Енерджі»),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Візард» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Візард»); товариство з обмеженою відповідальністю «Плейсмент» (далі - ТОВ «Плейсмент»); ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд),
про стягнення 140 000,00 грн,
та за зустрічним позовом ТОВ «Вайт Енерджі»
до ПАТ «Фідобанк»
про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність договору та визнання зобов`язання припиненим.
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2020 року ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Вайт Енерджі» про стягнення 140 000,00 грн заборгованості за кредитним договором від 10.12.2015 № 1092015Г-Ю-1 та генеральною кредитною угодою від 10.12.2015 № 1092015Г-Ю.
У зустрічному позові ТОВ «Вайт Енерджі» просило суд визнати протиправним та скасувати рішення від 27.11.2019 № 3 про визнання нікчемними правочинів та визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором від 10.12.2015 № 1092015Г-Ю-1 та за генеральною кредитною угодою від 10.12.2015 № 1092015Г-Ю.
Короткий зміст судових рішень
Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2020 зі справи № 910/7746/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
У грудні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Востоктранслогістика» (особа, яка не брала участі у справі, далі - ТОВ «Востоктранслогістика») через представника (адвоката Святецького Д.В.) звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, зокрема просило суд: поновити строк на апеляційне оскарження; рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/7746/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 та відповідну постанову скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2024 зі справи апеляційну скаргу ТОВ «Востоктранслогістика» залишено без руху, надано товариству строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів реєстрації Електронного кабінету ТОВ «Востоктранслогістика» в ЄСІКС. Скаржника повідомлено про те, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Від представника ТОВ «Востоктранслогістика» (адвоката Святецького Д.В.) 14.01.2025 через Електронний суд (документ сформований у системі 13.01.2025) до суду апеляційної інстанції надійшли письмові пояснення щодо усунення недоліків апеляційної скарги (заява про продовження строків), в яких представник повідомив суд, зокрема про те, що директор ТОВ «Востоктранслогістика» ОСОБА_2 помер, а іншої уповноваженої особи на отримання кваліфікованого електронного підпису від імені товариства наразі немає. За доводами скаржника, 100% статутного капіталу ТОВ «Востоктранслогістика» належить компанії - резиденту Кіпру, зміна органу управління є довготривалим процесом, який пов`язаний зі збором необхідної документації, процедура чого співпала із кібератакою на реєстри України, що, у тому числі, зумовило припинення вчинення будь-яких реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У поясненнях представник скаржника також просив суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2024, на два тижні, у зв`язку з тим, що існують об`єктивні обставини, за яких відсутня можливість оперативної реєстрації «Електронного кабінету» в ЄСІКС, адже первісно є необхідним призначення нового директора та отримання ним кваліфікованого електронного підпису юридичної особи, процедура чого триває і має бути в цілому завершена за декілька тижнів.
Через Електронний суд 20.01.2025 (документ сформований у системі 19.01.2025) до апеляційної інстанції від керівника ТОВ «Востоктранслогістика» Передерія Д.В. надійшла заява, згідно з якою товариство, зокрема просило суд:
- поновити пропущений строк на усунення визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2024 недоліків;
Сервисы для юристов