Постанова ВСУ від 07.02.2024 року у справі №910/10294/22

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10294/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акустік Консалтінг" - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акустік Консалтінг" (далі - ТОВ "Акустік Консалтінг")

про визнання незаконним наказу про звільнення, про поновлення на посаді та стягнення 9 783,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи

1. 04.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Акустік Консалтінг" про (з урахуванням заяви про усунення недоліків):

- визнання незаконним наказу від 01.09.2022 №21 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства на підставі п.1 ч.1 ст.41 КЗпП, у зв`язку з допущенням одноразового грубого порушення трудових обов`язків;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ "Акустік Консалтінг";

- стягнення з ТОВ "Акустік Консалтінг" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2022 по 04.10.2022 у сумі 9 783,60 грн.

2. Господарський суд міста Києва рішенням від 02.02.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023, позов задовольнив повністю.

3. Верховний Суд постановою від 06.12.2023 касаційну скаргу ТОВ "Акустік Консалтінг" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі №910/10294/22 залишив без змін.

Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового судового рішення

4. 12.12.2023 до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Н.С. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у суді касаційної інстанції, подана 11.12.2023 через систему Електронний суд.

5. У вказаній заяві ОСОБА_1 вказав:

- представник ОСОБА_1 у відзиві на касаційну скаргу зазначив про стягнення з ТОВ "Акустік Консалтінг" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн;

- позивач зазначав, що документи, які підтверджують витрати на професійну правничу допомогу, а саме, акт виконаних робіт, прибутковий ордер та додаткова угода №1 від 28.10.2023 до договору про надання правової допомоги від 24.10.2023 будуть надані протягом 5 днів з дня проголошення судового рішення;

- сторони дійшли згоди, що гонорар адвоката за виконання робіт вказаних в п. 1.1 та п.1.2 у суді касаційної інстанції складає 40 000,00 грн;