ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 916/4720/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Ємця А. А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Іщука В. В.,
представників:
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська Стивідорна Компанія» - Шевченка С. В.,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - Чеботарьової Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська Стивідорна Компанія»
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 (суддя Р. В. Бойко)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 (колегія суддів: Ходаківська І. П. (головуюча), судді: Владимиренко С. В., Демидова А. М.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська Стивідорна Компанія»
до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»,
про стягнення збитків у розмірі 2 264 494,21 грн,
УСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська Стивідорна Компанія» (далі - ТОВ «Херсонська Стивідорна Компанія», товариство, позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна», Порше Лізинг Україна, третя особа), у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, прийнятої і розглянутої судом, просило стягнути збитки у розмірі 2 264 494,21 грн, 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 7 664,24 грн витрат зі сплати судового збору та 10 000,00 грн витрат на послуги з перекладу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Херсонська Стивідорна Компанія» вказувало, що окупаційними військами російської федерації в м. Гола Пристань Херсонської області було викрадено належний товариству автомобіль Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , а тому вважає що у країни-агресора в особі міністерства юстиції російської федерації наявний обов`язок щодо відшкодування понесених позивачем витрат на придбання вказаного автомобіля, що були сплачені лізингодавцю за договором про фінансовий лізинг № 00018961 від 28.10.2019.
Господарський суд міста Києва у рішенні від 31.07.2024, яке залишене без змін згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024, у задоволенні позову відмовив. Судові витрати поклав на позивача. Стягнув з ТОВ «Херсонська Стивідорна Компанія» на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з указаними рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційного господарського суду, ТОВ «Херсонська Стивідорна Компанія» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначає про відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування до спірних правовідносин статті 1166 Цивільного кодексу (далі - ЦК ) України щодо відшкодування шкоди у формі сплачених лізингових платежів у правовідносинах, у яких завдано шкоди особі, яка є користувачем об`єкта лізингу та правомірно розраховує отримати цей об`єкт у власність у майбутньому.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 для розгляду касаційної скарги у справі № 916/4720/23 визначено колегію суддів у складі: Жайворонок Т. Є. (головуючої), Булгакової І. В., Ємця А. А.
Верховний Суд згідно з ухвалою від 20.12.2024 відкрив касаційне провадження у справі № 916/4720/23 та встановив строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу до 03.01.2025.
03.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Верховного Суду надійшли відзиви на касаційну скаргу з аналогічним змістом, у яких третя особа заперечує проти доводів касаційної скарги, просить касаційну скаргу ТОВ «Херсонська Стивідорна Компанія» залишити без задоволення, а ухвалені у справі судові рішення без змін.
Перевіривши правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, відповідно до встановлених ними обставин справи, враховуючи підстави відкриття касаційного провадження, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Суди попередніх інстанцій встановили, що 28.10.2019 позивач ТОВ «Херсонська Стивідорна Компанія» та третя особа ТОВ «Порше Лізинг Україна» уклали договір про фінансовий лізинг № 00018961 (далі - Договір), за умовами якого позивач придбав у лізинг транспортний засіб Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 .
Відповідно до умов Договору вартість об`єкта лізингу становила еквівалент 85 500,00 дол. США (2 149 470 грн), авансовий платіж еквівалент 17 100,00 дол. США. Обсяг фінансування еквівалент 68 400 дол. США, кількість лізингових платежів 60.
Сервисы для юристов