ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 912/1184/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Мамалуй О. О.,
за участю секретаря судового засідання Москалика О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 912/1184/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
до Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
про стягнення 7 703 647,07 грн,
за участю представників:
позивача: не з`явилися,
відповідача: не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогами до Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради про стягнення 7 703 647,07 грн заборгованості за спожиту теплову енергію.
В обґрунтування підстав позову зазначено про невиконання відповідачем своїх зобов`язань з повної оплати вартості спожитої закладами освіти теплової енергії, нарахованої в лютому 2023 року як в загальному порядку, так і згідно з проведеним перерахунком з підстав несанкціонованого втручання в роботу засобів обліку.
Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 21.11.2023 у справі № 912/1184/23 позов задовольнив повністю. Стягнув з Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" 7 703 647,07 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та 115 554,71 грн судового збору.
Додатковим рішенням від 05.12.2023 Господарський суд Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково. Стягнув з Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Центральний апеляційний господарський суд постановою від 04.06.2024 у справі № 912/1184/23 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2023 у справі № 912/1184/23 залишив без змін.
За наслідками касаційного оскарження, Верховний Суд постановою від 16.01.2025 касаційне провадження у справі № 912/1184/23, відкрите за касаційною скаргою Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2024, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрив. В іншій частині касаційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2023, додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 912/1184/23 залишив без змін.
21.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" через систему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» судові витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції в розмірі 60 000,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1184/23 призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідач заперечень проти поданої позивачем заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу у суді касаційної інстанції не надав.
Учасники справи своїх представників у судове засідання не направили, позивач просив розглянути заяву без його участі.
Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що ця заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Сервисы для юристов