Постанова ВСУ від 05.08.2026 року у справі №902/848/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/848/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Кібенко О. Р., Студенця В. І.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.04.2026 (суддя Нешик О. С.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026

(головуюча - Василишин А. Р., судді: Гудак А. В., Петухов М. Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур"

про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у цій справі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур"

до Вінницької районної ради Вінницької області

про стягнення 513 460,95 грн

Хронологія спору

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мур" (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом до Вінницької районної ради Вінницької області (далі - Рада) про стягнення грошових коштів унаслідок неналежного виконання останньою договірних зобов`язань.

2. 06.11.2020 Господарський суд Вінницької області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021, про задоволення позову, а також, крім суми основного боргу, суд присудив до стягнення з відповідача на користь позивача 7 701 грн судового збору та 19 000 витрат на проведення експертиз.

3. 29.01.2021 на виконання цього рішення суду видані накази.

4. 07.08.2025 Товариство звернулося до суду першої інстанції із заявою про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2020.

5. На обґрунтування своїх вимог посилалося на те, що пред`явило до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області для виконання наказ, але останнє повідомило його, що 27.07.2017 Рада прийняла рішення № 198 про затвердження окремої бюджетної програми для забезпечення виконання судових рішень і з урахуванням приписів пункту 25 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, виконання судового рішення у цій справі відбудеться лише за наявності відповідних бюджетних асигнувань на виконання цієї програми. На переконання заявника, судове рішення у цій справі не виконане, позаяк Рада не вживає заходів щодо формування бюджетних асигнувань на відповідну бюджетну програму.

6. 22.08.2025 Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу, залишену без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025, про відмову у задоволенні цієї заяви.

7. Товариство оскаржило ці судові рішення до суду касаційної інстанції.

8. 23.10.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ці судові рішення, оскільки вони не підлягають касаційному оскарженню.

9. 23.01.2026 Товариство повторно звернулося до місцевого господарського суду з аналогічною заявою.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

10. 07.04.2026 Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про залишення без розгляду цієї заяви Товариства на підставі пункту 3 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

11. Мотивував тим, що Товариство вже зверталося з аналогічною заявою з тих же підстав і є судове рішення про відмову у задоволенні такої заяви, що набрало законної сили.

12. Товариство оскаржило цю ухвалу до суду апеляційної інстанції.