ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/20427/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація"
на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Б.М. Поляков, судді: Б.В. Отрюх, С.В. Сотніков) від 30.10.2023
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація"
про визнання банкрутом.
Учасники справи:
представник кредитора - Шевченко А.М., адвокат,
представник боржника - Джаловян І.А., адвокат.
1. Короткий зміст вимог
1.1. 10.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" (далі - Кредитор) подало заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" (далі - Боржник), в якій, з урахуванням заяви від 29.08.2022 про уточнення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, також просило визнати грошові вимоги до Боржника в сумі 18 783 269 грн 97 коп. та призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.
1.2. 07.09.2022 Господарський суд міста Києва ухвалив про відмову Кредитору у відкритті провадження у справі про банкрутство Боржника.
1.3. 20.12.2022 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову (залишену без змін постановою Верховного Суду від 11.04.2023) про задоволення апеляційної скарги Кредитора, про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 з ухваленням нового рішення - про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника за заявою Кредитора, визнання його вимог до Боржника в сумі 18 783 269 грн 97 коп., призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича тощо.
1.4. 07.07.2023 Боржник подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022, її скасування та ухвалення нової постанови - про залишення без задоволення апеляційної скарги Кредитора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022, а цієї ухвали - без змін.
1.5. Заява обґрунтована недійсністю (за рішенням суду, ухваленим в іншій справі, що набрало законної сили) укладеного між сторонами договору від 11.01.2019 на будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-побутового значення і паркінгом та передачу функцій замовника будівництва (далі - Договір), грошові вимоги за яким стали підставою для вимог Кредитора до Боржника в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.
2. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
2.1. 30.10.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив про задоволення заяви Боржника про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022, скасування цієї постанови та ухвалення нової - про залишення без задоволення апеляційної скарги Кредитора та без змін - ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2022.
2.2. Судове рішення мотивоване наявністю підстав для скасування за новоявленими обставинами постанови апеляційного суду, якою за наслідками апеляційного перегляду скасоване рішення місцевого суду про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство та ухвалено нове рішення - про відкриття провадження у цій справі, оскільки за рішенням суду, ухваленим в іншій справі (що набрало законної сили 04.07.2023, тобто після ухвалення апеляційним судом у цій справі постанови від 22.12.2022) спростовано обставини, які було покладено в основу судового рішення апеляційної інстанції, що переглядається, а саме, визнаний недійсним Договір між сторонами, грошові вимоги за яким стали підставою для виникнення грошових вимог Кредитора до Боржника та для рішення апеляційного суду про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.
3. Встановлені судами обставини
3.1. Грошова заборгованість в сумі 18 706 569 грн 97 коп. перед Кредитором у Боржника виникла на підставі Договору, укладеного між сторонами 11.01.2019, за умовами якого в пункті 4.1.8 Боржник зобов`язався перерахувати на рахунок Кредитору грошові кошти в сумі 18 706 569 грн 97 коп., але цього зроблено не було.
Грошові зобов`язання Боржника виникли безпосередньо з Договору, без потребування будь-якої майнової дії іншої сторони, та були визнанні Боржником у повному обсязі.
3.2. На час розгляду питання про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника в суді апеляційної інстанції було рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/21326/21, яким визнано недійсним Договір, проте на час постановлення рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника вказане рішення не вступило в закону силу.
3.3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 910/21326/21 рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 - залишено без змін, і факт недійсності Договору набув свою дію.
Сервисы для юристов