Постанова ВСУ від 04.12.2025 року у справі №910/5946/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5946/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайнс Рітейл» (далі - Товариство, позивач) - Романюк І.М. (адвокат),

відповідача - Міністерства оборони України (далі - Міністерство, відповідач, скаржник) - Заведій В.І. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 (суддя Мудрий С.М.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 (судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П., Демидова А.М.)

у справі за позовом Товариства

до Міністерства,

про стягнення 14 123 766,60 грн.

ВСТУП

Спір у справі виник щодо наявності/відсутності підстав для повернення позивачу договірного забезпечення договору.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. Товариство звернулося до суду з позовом про стягнення з Міністерства 14 123 766, 60 грн.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на закупівлю.

2. Короткий зміст судових рішень

2.1. Господарський суд міста Києва рішенням від 01.07.2025, яке Північний апеляційний господарський суд постановою від 08.10.2025 залишив без змін, позов задовольнив.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги

3.1. Міністерство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №910/5946/25 скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити Товариству в задоволенні позову або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для дослідження доказів та встановлення всіх обставин справи.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

4. Узагальнені доводи касаційної скарги

4.1. З посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначає про те, що оскаржувані судові рішення ухвалено всупереч правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 06.04.2021 у справі №922/2056/20, оскільки встановлення факту належного виконання умов договору виключно на підставі наданих позивачем доказів, на думку скаржника, свідчить про порушення судами попередніх інстанцій принципу pacta sunt servanda. Також скаржник посилається на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 05.04.2018 у справі №910/9004/13, від 19.04.2018 у справі №905/1198/17, від 05.03.2019 у справі №910/1389/18, від 04.12.2019 у справі №916/1727/17, від 23.09.2021 у справі №910/866/20, від 21.12.2020 у справі № 916/499/20.