ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/4813/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Власова Ю. Л.,
за участю секретаря судового засідання - Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився
відповідача - Полінський В. А. (адвокат)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 23 521 441,06 грн,
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - відповідач, ТОВ "Донецькі енергетичні послуги")про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 23 521 441,06 грн, з яких: пеня - 10 091 682,67 грн, три проценти річних - 1 067 588,47 грн, інфляційні втрати - 6 188 729,92 грн, штраф - 6 173 440,00 грн.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ДЕП від 20.10.2021 та Індивідуального договору № БГр-21/22-ДЕП від 20.10.2021 в частині своєчасності оплати вартості переданого природного газу за періоди поставки "Лютий 2022" та "Березень 2022". Основний борг за переданий газ сплачено Відповідачем з порушенням строків оплати.
2. Короткий зміст рішень суду першої інстанції, постанов суду апеляційної інстанції та Верховного Суду
2.1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 1 623 125,00 грн штрафу, 3 415 232,88 грн пені, 765 759,24 грн 3 % річних, 4 601 192,84 грн інфляційних втрат, 185 324,02 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено. Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду задоволено частково - розстрочено виконання рішення строком на 6 місяців рівними частинами.
2.2. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/4813/25 задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/4813/25 та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг": пеню в сумі 5 045 841,34 грн, штраф в сумі 3 086 720,00 грн, 3% річних в сумі 1 067 588, 47 грн, інфляційні в сумі 6 188 729,92 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 184 666,56 грн, витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 89 704,26 грн. Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду задоволено частково. Розстрочено виконання рішення у справі № 904/4813/25 строком на 6 місяців, встановивши відповідачу обов`язок сплачувати заборгованість у загальному розмірі 15 388 879,73 грн, щомісяця рівними платежами, до 14 числа кожного місяця, починаючи з червня 2026 року.
3. Короткий зміст вимог касаційних скарг
3.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" 03.06.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (зареєстровано судом 04.06.2026), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.26 у справі № 904/4813/25 в частині стягнення з Товариства 1 623 125,00 грн штрафу, 3 415 232,88 грн пені, 765 759,24 грн 3 % річних, 4 601 192,84 грн інфляційних втрат, 185 324,02 грн витрат по сплаті судового збору та в частині розстрочення виконання рішення у справі № 904/4813/25 строком на 6 місяців та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в задоволені стягненої суми, а в інший частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.26 залишити без змін; скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.26 по справі № 904/4813/25 повністю.
3.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося 18.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі № 904/4813/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 5 045 841,34 грн, штрафу в розмірі 3 086 720,00 грн та в частині розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців скасувати; ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 5 045 841,34 грн та штрафу в розмірі 3 086 720,00 грн; в частині розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - ТОВ "Донецькі енергетичні послуги") про розстрочення виконання рішення суду.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи ТОВ "Донецькі енергетичні послуги"
4.1. Касаційна скарга скаржника подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
4.2. На обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій не врахували правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 26.11.2019 у справі № 922/643/19, від 23.10.2025 у справі № 560/21282/23, від 04.03.2026 у справі № 761/27741/22, від 14.01.2026 у справі № 907/375/25 щодо застосування положень частини четвертої статті 75 ГПК України.
Сервисы для юристов