Постанова ВСУ від 04.03.2026 року у справі №910/1444/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1444/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Н. М., Губенко Н. М.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025

(головуючий - Гаврилюк О. М., судді: Майданевич А. Г., Ткаченко Б. О.)

у справі за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. ОСОБА_3 ,

2. Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект",

3. ОСОБА_1

про витребування акцій, визнання удаваним договору дарування та нотаріального акта, визнання недійсними рішень.

Хронологія спору

1. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" (далі - Товариство) про:

- витребування на користь ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 простих іменних бездокументарних акцій, емітованих Товариство, у кількості 304 акцій, що склало 0,0846 % від загальної кількості акцій, шляхом їх списання з депозитарного рахунку ОСОБА_1 і зарахування на депозитарний рахунок ОСОБА_2

- визнання удаваним договору дарування від 17.09.2022 та нотаріального акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства від 17.08.2022, за яким ОСОБА_3 як дарувальник передав ОСОБА_1 як обдаровуваному частку у статутному капіталі Товариства, номінальною вартістю 1 887 396 грн, що склало 50,003338% статутного капіталу;

- визнання недійсним і скасування рішення позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, оформленого протоколом від 17.03.2023;

- визнання недійсним і скасування рішення засідання наглядової ради Товариства, оформленого протоколом від 31.03.2023 № 31/03/23-2.

2. 25.08.2025 Господарський суд міста Києва за заявою ОСОБА_2 постановив ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

3. 29.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 360 000 грн, тоді як остання заперечувала проти цієї заяви. Водночас, у підготовчому судовому засіданні 25.08.2025 представник ОСОБА_1 заявляв про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, зазначивши, що докази, які підтверджують розмір цих витрат, будуть подані протягом 5-ти днів після ухвалення рішення по суті позову.

4. На обґрунтування заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 надав договір про надання правничої допомоги від 19.12.2022, завдання від 05.03.2025 № 1, укладене з Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "Онопенко та партнери", детальний опис наданих послуг у суді першої інстанції, додаткову угоду від 02.06.2025 № 1, акт приймання-передачі послуг за період 26.08.2025; рахунок-фактура від 26.08.2025 № 1. Перелік охоплював такі види робіт:

- надання правової допомоги шляхом здійснення аналізу позовної заяви ОСОБА_2 у справі № 910/1444/25 про витребування акцій та складання відзиву за результатами здійсненого аналізу. Формування додатків до відзиву на позов ОСОБА_2 , створення поштових відправлень, заповнення описів вкладень до цінних листів та направлення відзиву засобами поштового зв`язку учасникам справи та до Господарського суду міста Києва;

- надання правової допомоги шляхом складання та направлення адвокатських запитів в інтересах ОСОБА_1 до НДУ, НКЦПФР, Першої державної нотаріальної контори, ПН КМНО Некрилова К. Ю., Мошкіної О. О., Нотаріальної палати України з метою збирання інформації та документів необхідних для розгляду справи № 910/1444/25;

- надання правової допомоги шляхом складання адвокатських запитів до СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, ТОВ "Компанія Базис Реєстр", ТОВ "Стандарт-Реєстр", Міністерства юстиції України, Київського державного нотаріального архіву з метою збирання відомостей, що можуть слугувати доказами у справі № 910/1444/25, формування додатків, створення поштових відправлень та направлення запитів засобами поштового зв`язку;

- надання правової допомоги шляхом складання заяви про залишення без розгляду відповіді ОСОБА_2 на відзив ОСОБА_1 у справі №910/1444/25 та подання її до канцелярії Господарського суду міста Києва;

- надання правової допомоги шляхом складання клопотання про витребування доказів у справі № 910/1444/25, формування додатків та подання до канцелярії Господарського суду міста Києва;