Постанова ВСУ від 04.02.2025 року у справі №922/1674/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1674/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В, Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Радгоспробкоопу «Безлюдівський» (далі - Радгосп, позивач) - Бородіна Є.А. (адвокатка),

відповідачки - Фізичної особи - підприємця Потаскаєвої Юлії Станіславівни (далі - ФОП Потаскаєва Ю.С., відповідачка, скаржниця) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ФОП Потаскаєвої Ю.С.

на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 (головуючий - суддя Присяжнюк О.О.),

додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 (головуючий - суддя Присяжнюк О.О.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 (головуючий - суддя Крестьянінов О.О., судді Мартюхіна Н.О., Пуль О.А.),

додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 (головуючий - суддя Крестьянінов О.О., судді Мартюхіна Н.О., Пуль О.А.)

у справі за позовом Радгоспу

до ФОП Потаскаєвої Ю.С.

про розірвання договору та стягнення коштів.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

ВСТУП

Предметом судового розгляду є наявність/відсутність підстав для розірвання договору оренди майна та стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3 % річних і пені.

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. Радгосп звернувся до суду з позовною заявою до ФОП Потаскаєвої Ю.С., в якій просив:

- розірвати договір оренди майна, укладений позивачем і відповідачкою;

- стягнути з ФОП Потаскаєвої Ю.С. на користь Радгоспу 86 800,00 грн основного боргу, 7 762,62 грн інфляційних втрат; 3 049,16 грн 3% річних і 12 608,30 грн пені.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачкою порушено строк внесення орендної плати за договором оренди, використано орендовані приміщення не за функціональним призначенням, непогоджено передачу орендованого майна в суборенду третім особам.

2. Короткий зміст рішень суду першої інстанції та постанов суду апеляційної інстанції

2.1. Господарський суд Харківської області рішенням від 04.09.2024 у цій справі позовні вимоги задовольнив повністю.

2.2. Господарський суд Харківської області рішенням (додатковим) від 10.09.2024 у цій справі заяву Радгоспу про розподіл судових витрат задовольнив повністю і стягнув з ФОП Потаскаєвої Ю.С. на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 39 000,00 грн.