Постанова ВСУ від 04.02.2025 року у справі №916/479/24

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/479/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Параконний О. О.,

третя особа - Сорока Г. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 (головуючий суддя Богацька Н. С., судді Аленіна О. Ю., Савицький Я. Ф.)

у справі 916/479/24

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, скаржник, ОСОБА_1 )

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (далі - Філія, Товариство, третя особа)

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до АМК, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення АМК, оформлене листом № 65-02/2714 від 13.12.2023 "Про результати розгляду заяви";

- зобов`язати АМК повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.10.2023 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (зловживання монопольним (домінуючим) становищем) (зареєстровану АМК 13.11.2023 за вх. № 65-01/64-АМ) у порядку та у межах повноважень, встановлених чинним законодавством України.

1.2. Господарський суд Одеської області рішенням від 09.05.2024 позов задовольнив.

1.3. Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 29.10.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 у справі № 916/479/24 скасував. У задоволенні позову відмовив.

1.4. Верховний Суд постановою від 21.01.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 скасував і залишив в силі рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 у справі № 916/479/24.

1.5. В розділі 8 ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ касаційної скарги скаржник зазначив, що «З метою оскарження рішення суду апеляційної інстанції та винятково у випадку задоволення цієї скарги Позивач понесе витрати на правову допомогу у розмірі орієнтовно 10 000,00 грн. Докази понесення судових витрат будуть надані Позивачем протягом 5 (п`яти) днів після ухвалення Верховним Судом відповідного рішення.»

2. Підстави прийняття додаткової постанови

2.1. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 27.01.2025 через «Електронний суд» заявник звернувся із заявою про стягнення судових витрат, у якій просив: