ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 911/3465/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А. А. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.
за участю секретаря судового засідання Рєзнік А.В.,
представників учасників справи:
позивача - Лисенка В. О.,
відповідача - Гаврися Я. Б.,
третя особа - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - ПАТ «Центренерго», скаржник, відповідач)
на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024 (суддя Карпечкін Т. П.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 (головуючого: Яковлєвої М. Л. суддів: Коробенка Г. П., Тищенка О. В.)
у справі № 911/3465/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»)
до ПАТ «Центренерго»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»)
про стягнення 362 733 248,49 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1. ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося з позовом до ПАТ «Центренерго» про стягнення основного боргу в сумі 322 063 544,52 грн за поставлений у періоди з 20.09.2022 до 31.10.2022, з 02.11.2022 до 29.11.2022 та з 30.12.2022 до 05.01.2023, але неоплачений природній газ, а також нарахованих за невиконання вказаного обов`язку пені в сумі 25 161 719,56 грн, 3 % річних в сумі 5 685 897,61 грн та інфляційних втрат в сумі 9 822 086,90 грн.
1.2. Позовні вимоги мотивовано тим, що за результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 917-р позивача визначено постачальником «останньої надії» на ринку природного газу, тобто постачальником, який не має право відмовити в укладенні договору постачання природного газу на обмежений період часу;
- 26.10.2021 набула чинності постанова Кабінету Міністрів України від 25.10.2021 № 1102 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 року № 809 і від 09.12.2020 року № 1236», у п. 2 якої встановлено зобов`язання Акціонерного товариства «Магістральні газопроводи України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», операторів газорозподільних систем забезпечити автоматичне включення оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем до портфеля постачальника «останньої надії» обсягів природного газу, спожитих з 01.10.2021, крім іншого, бюджетними установами (в значенні Бюджетного кодексу України), постачання природного газу яким не здійснювалося жодним постачальником;
- у зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем об`єми природного газу, спожитого відповідачем у визначені періоди, останнього автоматично включено до портфеля постачальника «останньої надії» - позивача, а спожитий відповідачем у вказані періоди природний газ, відповідно, віднесено до об`ємів, поставлених позивачем.
2. Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
2.1. Господарський суд Київської області рішенням від 24.04.2024 у цій справі, залишеним без змін згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024, позов задовольнив.
2.2. Задовольняючи позовні вимоги, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджується як факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника «останньої надії» та віднесення газу, спожитого відповідачем, до портфеля постачальника «останньої надії», так і обсяги спожитого газу та те, що вказаного газу відповідач не оплатив, з огляду на що позивач має право на стягнення як вартості вказаного газу, так і нарахованих за прострочення виконання обов`язку з його оплати, інфляційних втрат, 3 % річних та пені у заявлених позивачем до стягнення сумах.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервисы для юристов