Постанова ВСУ від 04.02.2025 року у справі №906/1168/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1168/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Приведьон В.М. (адвокат)

відповідача - не з`явилися

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна"

про визнання укладеною додаткової угоди,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (АТ "Житомиробленерго", позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСП Флексіблс Україна" (далі - ТОВ "ФСП Флексіблс Україна", відповідач), в якому просить визнати укладеною додаткову угоду №1-К (з Додатками №3 та №2) до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в редакції позивача.

1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на необхідність приведення у відповідність договірних правовідносин між сторонами у сфері надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії до вимог законодавства, зокрема, постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), з урахуванням останніх уточнень позовних вимог, які прийняті відповідним судом.

2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

2.1. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024 (суддя Кравець С.Г.), яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 (колегія суддів: Мельник О.В., Петухов М.Г., Гудак А.В.) у задоволенні позову відмовлено.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги

3.1. У касаційній скарзі АТ "Житомиробленерго", з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

4.1. Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України.