Постанова ВСУ від 04.02.2015 року у справі №6-243цс14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2015 року м. КиївСудові палати у цивільних та господарських справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Яреми А.Г., суддів:Барбари В.П., Берднік І.С., Григор'євої Л.І., Гуменюка В.І., Гуля В.С., Жайворонок Т.Є., Лященко Н.П.,Колесника П.І., Охрімчук Л.І.,Потильчака О.І.,Романюка Я.М.,Сеніна Ю.Л., Сімоненко В.М.,Шицького І.Б., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_16 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк", треті особи: ОСОБА_17, товариство з обмеженою відповідальністю "Санні Холдинг", про визнання припиненими правовідносин за кредитними договорами у зв'язку з їх виконанням, визнання припиненими поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання; за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_16, публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Санні Холдинг", про визнання припиненими поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання; за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санні Холдинг" до ОСОБА_16, публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк", третя особа - ОСОБА_17, про визнання припиненими поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за заявою публічного акціонерного публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року,

в с т а н о в и л и:

У липні 2012 року ОСОБА_16 звернувся до суду із позовом про визнання недійсними договорів про відкриття кредитної лінії, припинення поруки та іпотеки. Змінивши підставу позову й уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_16, посилаючись на висновки судової економічної експертизи, зазначив, що він виконав всі покладені на нього кредитними договорами зобов'язання та просив визнати правовідносини, що виникли з кредитних договорів, припиненими, визнати поруку та іпотеку припиненими, у зв'язку з виконанням основного зобов'язання.

Треті особи ОСОБА_17 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Санні Холдинг" звернулися до суду із самостійними вимогами із позовом про визнання поруки та іпотеки припиненими у зв'язку з виконанням основного зобов'язання.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року, позов ОСОБА_16 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (далі - ПАТ КБ "Правекс-Банк"), треті особи: ОСОБА_17, товариство з обмеженою відповідальністю "Санні Холдинг" (далі ТОВ "Санні Холдинг") про припинення правовідносин за кредитними договорами у зв'язку з їх виконанням, припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання - задоволено частково.

Припинено правовідносини за договором про відкриття кредитної лінії № 5-037/07Ф від 23 квітня 2007 року у зв'язку з виконанням ОСОБА_16 зобов'язань за цим договором.

Припинено правовідносини за кредитним договором № 1-004/09Ф від 23 квітня 2007 року у зв'язку з виконанням ОСОБА_16 зобов'язань за цим договором.

Припинено правовідносини за договором про відкриття кредитної лінії № 5- 061/07Ф від 2 серпня 2007 року у зв'язку з виконанням ОСОБА_16 зобов'язань за цим договором.

Припинено правовідносини за кредитним договором № 1-006/09Ф від 2 серпня 2007 року у зв'язку з виконанням ОСОБА_16 зобов'язань за цим договором.

Припинено правовідносини за договором про відкриття кредитної лінії № 2901-002/11Ф від 27 травня 2011 року у зв'язку з виконанням ОСОБА_16 зобов'язань за цим договором.

Позов ОСОБА_17 до ОСОБА_16, ПАТ КБ "Правекс-Банк", третя особа: ТОВ "Санні Холдинг" про припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання задоволено частково.

Припинено поруку згідно з договором поруки № 5-037/07Ф від 24 квітня 2007 року в редакції договору від 17 листопада 2011 року про внесення змін і доповнень до договору поруки № 5-037/07Ф від 24 квітня 2007 року, у зв'язку з припиненням основного зобов'язання.

Припинено іпотеку згідно з договором іпотеки № 5-037/07Ф від 24 квітня 2007 року в редакції договору від 17 листопада 2011 року про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 5-037/07Ф від 24 квітня 2007 року у зв'язку з припиненням основного зобов'язання.

Припинено поруку згідно з договором поруки № 5-061/07Ф від 3 серпня 2007 року в редакції договору від 17 листопада 2011 року про внесення змін і доповнень до договору поруки № 5-061/07Ф від 3 серпня 2007 року у зв'язку з припиненням основного зобов'язання.

Припинено іпотеку згідно з договором іпотеки № 5-061/07Ф-2 від 3 серпня 2007 року в редакції договору від 17 листопада 2011 року про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 5-061/07Ф-2 від 3 серпня 2007 року у зв'язку з припиненням основного зобов'язання.

Позов ТОВ "Санні Холдинг" до ОСОБА_16, ПАТ КБ "Правекс-Банк", третя особа: ОСОБА_17, про припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання - задоволено частково.

Припинено поруку згідно з договором поруки № 2901-002/11Ф від 27 березня 2012 року у зв'язку з припиненням основного зобов'язання.

Припинено іпотеку згідно з договором іпотеки № 2901-002/11Ф від 30 травня 2011 року в редакції договору від 27 березня 2012 року про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 2901-002/11Ф від 30 травня 2011 року у зв'язку з припиненням основного зобов'язання.

В решті позовних вимог позивача та третіх осіб - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року заявник порушує питання про скасування зазначеної ухвали та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовів ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ТОВ "Санні Холдинг" із підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: статей 16, 526, 537, 598, 599 ЦК України.

В обґрунтування заяви заявник додав ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2011 року, від 28 вересня 2011 року та постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2006 року, від 13 серпня 2008 року, від 26 травня 2010 року, від 22 вересня 2010 року, від 28 вересня 2011 року, 30 листопада 2010 року, 20 листопада 2013 року, від 15 травня 2014 року та постанову Верховного Суду України від 21 травня 2012 року, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовані зазначені правові норми.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2014 року справу допущено до провадження Верховного Суду України в порядку глави 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).