Постанова ВСУ від 03.08.2026 року у справі №914/3177/24

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/3177/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Буд Про" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2025

у справі № 914/3177/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Буд Про"

про стягнення 3 422 930,02 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Буд Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд"

про стягнення 174 061,08 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2026 закрито касаційне провадження у справі № 914/3177/24, порушене за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" (далі - ТОВ "Перспектива "Місто Буд"; позивач) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2025 в частині підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Касаційну скаргу ТОВ "Перспектива "Місто Буд" в частині підстави, передбаченої п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2025 у справі № 914/3177/24 - без змін.

2. У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Буд Про" (далі - ТОВ "Захід Фасад Буд Про"; відповідач) зазначало про понесення ним витрат на професійну правничу допомогу при перегляді цієї справи у Верховному Суді у сумі 30 000,00 грн та, що докази на їх підтвердження надасть відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

3. 16.07.2026 ТОВ "Захід Фасад Буд Про" звернулося до Верховного Суду із клопотання, в якому просило стягнути з ТОВ "Перспектива "Місто Буд" на свою користь 30 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у Верховному Суді при перегляді цієї справи. До відповідного клопотання долучило документи їх понесення.

4. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2026 відповідне клопотання ТОВ "Захід Фасад Буд Про" призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та зазначено ТОВ "Перспектива "Місто Буд" про можливість надання пояснень щодо обґрунтованості відповідної заяви.

5. Розглянувши клопотання ТОВ "Захід Фасад Буд Про", колегія суддів дійшла таких висновків.

6. Законодавець у п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України закріпив норму, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

7. Гл. 8 розд. I ГПК України регулює інститут судових витрат.

8. За загальним правилом, судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (див. також п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).

9. Статтею 123 ГПК України, яка визначає види судових витрат, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст. 126 ГПК України).

10. Згідно з ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

11. Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні.

12. Відповідно до норм цього Закону:

- договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт - оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4 ч. 1 ст. 1 цього Закону);

- представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9 ч. 1 ст. 1 цього Закону);