ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/3265/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 22 грудня 2025 року (суддя Ярема В.А.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року (колегія суддів: Алданова С.О., Корсак В.А., Євсіков О.О.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабус"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська дорожньо-будівельна компанія",
про стягнення коштів.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/3265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" (далі - позивач, ТОВ "ФК "Альтарес Фінанс") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабус" (далі - відповідач-1, ТОВ "Рабус") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (далі - скаржник, відповідач-2, ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська дорожньо-будівельна компанія" (далі - третя особа) про стягнення основного боргу, процентів, комісійної винагороди.
2. 07 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікеш" (далі - заявник; ТОВ "Сітікеш") про заміну позивача в справі його правонаступником - ТОВ "Сітікеш".
3. Суди попередніх інстанцій встановили, що між ТОВ "ФК "Альтарес Фінанс" та ТОВ "Сітікеш" укладено договір відступлення права вимоги № AF-CC-RBS-2025 від 11 квітня 2025 року (далі - Договір відступлення права вимоги № 1), відповідно до якого первісний кредитор, тобто ТОВ "ФК "Альтарес Фінанс", відступає за плату новому кредитору, тобто ТОВ "Сітікеш", належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає такі права вимоги та замінює первісного кредитора як сторону кредитодавця у кредитному договорі, зокрема, за договором № AS-010-1 про надання фінансового кредиту від 29 грудня 2021 року (з урахуванням всіх змін та доповнень до нього), укладеному між ТОВ "ФК "Альтарес Фінанс" та ТОВ "Рабус".
4. Згідно з договором від 30 вересня 2025 року про внесення змін до Договору відступлення права вимоги № 1 сторони домовились викласти його пункт 3.1 в наступній редакції: "3.1. Загальна вартість права вимоги за договором становить 79 000 000,00 (сімдесят дев`ять мільйонів) гривень (без ПДВ)."
5. 30 вересня 2025 року між ТОВ "ФК "Альтарес Фінанс" та ТОВ "Сітікеш" укладено договір відступлення (передачі) права вимоги за договором поруки (далі - Договір відступлення права вимоги № 2), зі змісту якого вбачається, що: на умовах цього договору та Договору відступлення права вимоги № 1, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до фінансового поручителя за договором поруки, який забезпечує вимоги за кредитним договором (фінансовим поручителем є ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"); цей договір укладено на підставі статей 512 - 519 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у зв`язку з тим, що між новим кредитором та первісним кредитором укладено Договір відступлення права вимоги № 1 та внаслідок укладання цього договору до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора за договором поруки, який забезпечує вимоги за кредитним договором; моментом переходу права вимоги за договором поруки від первісного кредитора до нового кредитора, є момент підписання цього договору уповноваженими представниками сторін, скріплення його печатками сторін.
6. Заявник надав докази сплати загальної вартості права вимоги за Договором відступлення права вимоги № 1 у розмірі 79 000 000,00 грн, що підтверджується виписками по рахунку ТОВ "Сітікеш" та платіжними інструкціями.
7. Ухвалою Господарського суду Київської області від 22 грудня 2025 року замінено позивача у справі № 911/3265/24 - ТОВ "ФК "Альтарес Фінанс" його правонаступником - ТОВ "Сітікеш".
8. За висновками місцевого господарського суду, ураховуючи те, що між ТОВ "ФК "Альтарес Фінанс" та ТОВ "Сітікеш" укладено Договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого первісний кредитор відступив за плату новому кредитору належні йому права вимоги, а новий кредитор прийняв такі права вимоги та замінив первісного кредитора як сторону - кредитодавця у кредитному договорі, укладеному між ТОВ "ФК "Альтарес Фінанс" та ТОВ "Рабус", а також те, що заявником надано докази сплати загальної вартості прав вимоги у розмірі 79 000 000,00 грн, наявні правові підстави для заміни позивача у справі № 911/3265/24 - ТОВ "ФК "Альтарес Фінанс" його правонаступником - ТОВ "Сітікеш".
9. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
10. Суд апеляційної інстанції виснував, що в силу вимог статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), статей 512 - 514 ЦК України та враховуючи укладені між ТОВ "ФК "Альтарес Фінанс" та ТОВ "Сітікеш" договори про відступлення права вимоги, висновки суду першої інстанції про заміну позивача в справі № 911/3265/24 є обґрунтованими. Колегія суддів відхилила доводи скаржника про те, що заміна сторони у матеріальних правовідносинах не відбулась (не відбувся перехід права вимоги).
11. ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22 грудня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року, а також відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Сітікеш" про заміну позивача у справі №911/3265/24 - ТОВ "ФК "Альтарес Фінанс" на його правонаступника - ТОВ "Сітікеш".
12. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
13. Ухвалою від 20 травня 2026 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху, надав скаржнику строк для усунення недоліків. Скаржник усунув недоліки у встановлений Верховним Судом строк.
14. Ухвалою від 22 червня 2026 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі, постановив здійснювати перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 22 грудня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року у справі №911/3265/24 в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
15. Згідно з розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30 липня 2026 року № 32.2-01/1307 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 911/3265/24 у зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т. М.
Сервисы для юристов