Постанова ВСУ від 03.04.2024 року у справі №910/11198/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11198/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явились,

відповідача 1 - не з`явились,

відповідача 2 - Глови Н.Ю.,

відповідача 3 - не з`явились,

відповідача 4 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 (головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 (суддя Плотницька Н.Б.)

у справі №910/11198/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кормапром",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм Трейдінг",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа-Агро",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Геліос"

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги (цесії),

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст позовних вимог

1.1.Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" (даті також - ПрАТ "Агрохолдинг Авангард") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кормапром" (далі також - ТОВ "ТК "Кормапром"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм Трейдінг" (далі також - ТОВ "Алгоритм Трейдінг"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа-Агро" (далі також - ТОВ "ТД "Константа-Агро"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Геліос" (далі також - ТОВ "Аграрний дім "Геліос") про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги (цесії) від 26.09.2022 №26/09-2022/1, від 21.03.2023 №01/Ц та від 07.04.2023 №05/Ц.

1.2.Позовні вимоги ограновані відсутністю згоди боржника на зміну кредитора у зобов`язанні, обов`язковість якої передбачена договором, що є підставою для визнання недійсним на підставі частини першої статті 203 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) договору про відступлення права вимоги, адже у такому випадку договір про відступлення права вимоги суперечить приписам частини першої статті 516 ЦК.

2.Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій

2.1.31.05.2021 ТОВ "ТК "Кормапром" (постачальник за договором) та ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" (покупець за договором) уклали договір поставки №3105/01, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити й передати у власність покупця, а останній - зобов`язується прийняти та оплатити комбікорм.

2.2.Згідно з пунктом 1.1 договору постачальник зобов`язався поставити й передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити: комбікорм далі "Товар".