Постанова ВСУ від 03.03.2026 року у справі №916/887/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/887/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О. В. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області (суддя Найфлейш В. Д.) від 03.06.2025 (щодо грошових вимог до боржника)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - Поліщук Л. В., судді: Богатир К. В., Таран С. В.) від 25.11.2025

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж Груп"

про визнання банкрутом.

Учасники справи:

представник кредитора (КБ "ПриватБанк") - Труфанова О. С., адвокат;

представник кредитора (ТОВ "АГРО-УТН") - Маміч Я. С., адвокат;

представник боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий Слостін А. Г.

1. Короткий зміст вимог

1.1. 11.04.2023 Господарський суд Одеської області ухвалив відкрити за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж Груп" (далі - Боржник) за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ввести процедуру розпорядження майном, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Слостіна А. Г. тощо.

13.02.2024 Господарський суд Одеської області постановив визнати Боржника банкрутом, ввести щодо нього ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Слостіна А. Г.

1.2. 25.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-УТН" (далі - Кредитор, ТОВ "АГРО-УТН") подало заяву про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 15 220 170 грн 00 коп. з покладенням на Боржника також витрат зі сплати судового збору в сумі 6 056 грн 00 коп.

1.3. Заява обґрунтована набуттям Кредитором права вимоги до Боржника від ПАТ "Укртатнафта" на підставі договору від 19.12.2016 про відступлення права вимоги до Боржника, що виникло за договором поставки нафтопродуктів, частину заборгованості за яким за поставлені Боржнику нафтопродукти він не сплатив.

2. Короткий зміст рішень судів першої і апеляційної інстанцій

2.1. 03.06.2025 Господарський суд Одеської області постановив ухвалу (залишену без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025), зокрема про задоволення заяви Кредитора та визнання його грошових вимог до Боржника у сумі 15 220 170 грн 00 коп. та судового збору в сумі 6 056 грн 00 коп.

2.2. Судове рішення в частині визнаних грошових вимог до Боржника мотивоване доведенням наданими доказами заборгованості Боржника за нафтопродукти, отримані ним від ПАТ "Укртатнафта" за укладеним між ними договором поставки, та відсутністю доказів погашення цієї заборгованості Кредитору після відступлення ПАТ "Укртатнафта" на користь Кредитора відповідного права вимоги до Боржника.

3. Встановлені судами обставини

3.1. 01.08.2016 Публічне акціонерне товариство "ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ "УКРТАТНАФТА" (ПАТ "Укртатнафта") як постачальник та Боржник як покупець уклали договір поставки нафтопродуктів № 2159/2/2118 (далі договір поставки), за умовами пункту 1.1. якого постачальник зобов`язався здійснити покупцю поставку нафтопродуктів (далі товар), а покупець зобов`язався прийняти і сплатити отриманий товар в асортименті, кількості і за ціною, погодженою сторонами в додатках до даного договору.

Згідно із пунктом 1.3 договору поставки загальна вартість товару за договором на момент його укладення складає 47 509 939 грн 67 коп. з ПДВ, в тому числі ПДВ 7 918 323 грн 28 коп.

У пункті 1.4 договору поставки визначено, що загальна вартість товару не може перевищувати суму, вказану у пункті 1.3 договору. У разі коли загальна вартість товару, що переданий за договором покупцю, складатиме суму, максимально наближену до суми, зазначеної у пункті 1.3 цього договору, постачальник вважатиметься таким, що виконав свої зобов`язання з поставки товару за договором у повному обсязі.