ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 902/1024/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,
за участю представників:
позивача - Парпальос В. В. (адвокат),
відповідача - Дмитренка Р. Ф. (у порядку самопредставництва),
розглянув касаційну скаргу Жебровського Олександра Фердинандовича
на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Жебровського Олександра Фердинандовича
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі"
про визнання незаконним та скасування рішення.
Короткий зміст і підстави позовних вимог
1. У вересні 2024 року фізична особа - підприємець Жебровський Олександр Фердинандович (далі - ФОП Жебровський О. Ф.) звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), що оформлене протоколом засідання комісії від 18.05.2023 № 259.
2. Позов обґрунтований тим, що при складанні акта про порушення від 09.09.2021 № 3185 та прийняття рішення, оформленого протоколом від 18.05.2023 № 259, допущено порушення ПРРЕЕ:
1) в акті про порушення від 09.09.2021 № 3185 відсутні посилання на відповідні пункти глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, якими визначені порушення, що слугують підставою для встановлення обсягу та нарахування відповідної вартості необлікованої електричної енергії;
2) позивач не був повідомлений про засідання комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення, яке відбулось 18.05.2023;
3) акт про порушення від 09.09.2021 № 3185 розглянуто з порушенням строків, передбачених ПРРЕЕ;
4) розрахунок вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення від 09.09.2021 № 3185 за кількістю робочих днів не у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, як це передбачено ПРРЕЕ, а протягом 12 календарних місяців.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 (суддя Нешик О. С.), залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 (судді: Петухов М. Г. - головуючий, Гудак А. В., Мельник О. В.), відмовлено у задоволенні позову.
4. Судові рішення мотивовано тим, що позивач не довів обставин, на які останній посилався, як на підставу своїх вимог. Крім того, суди взяли до уваги обставини встановлені судовими рішеннями у справі № 902/164/24 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ФОП Жебровського О. Ф. про стягнення 298 657,16 грн вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 09.09.2021 № 3185.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. У касаційній скарзі Жебровський Олександр Фердинандович просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 902/1024/24; прийняти нове рішення, яким позов задовільнити повністю, визнати незаконним та скасувати рішення комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом засідання комісії 18.05.2023 № 259, яким Жебровському Олександру Фердинандовичу нараховано до сплати вартість необлікованої електричної енергії на суму 298 657,16 грн.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. На обґрунтовування наявності підстави для касаційного оскарження згідно з положеннями пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на те, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних рішеннях помилково не врахували:
Сервисы для юристов