ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/1161/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянув у порядку письмового провадження
касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича (далі - Господарство)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 (головуючий - суддя Матвіїв Р.І.)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 (головуючий - суддя Шаповал Д.В., судді: Міліціанов Р.В., Степанюк Н.Л.)
за заявою Господарства
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024
у справі за позовом Господарства
до Львівської обласної прокуратури (далі - Прокуратура)
про стягнення 1 000 000,00 грн моральної шкоди.
ВСТУП
Причиною звернення до Верховного Суду є наявність / відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Стислий зміст позовних вимог та заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
1. Господарство звернулося до суду з позовом до Прокуратури, в якому просило стягнути 1 000 000,00 грн моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення прав позивача у спосіб невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви вих. № 47 від 19.05.2020.
2. Господарський суд Львівської області рішенням від 26.06.2024, залишеним без змін Західним апеляційним господарським судом постановою від 30.09.2024, відмовив у задоволенні позову.
3. Верховний Суд ухвалою від 04.11.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Господарства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 у цій справі.
4. Господарство 25.03.2026 звернулося із заявою про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 у цій справі за нововиявленими обставинами, в якій просило скасувати вказане рішення та на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закрити провадження у справі.
5. Нововиявленою обставиною, за доводами заявника, є ухвала Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 про відмову на підставі пункту 1 частини першої статті 175 ГПК України у відкритті провадження у справі № 910/2262/26 за позовом Господарства до Міністерства юстиції України та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення коштів, за змістом якої спір у цій справі не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Короткий зміст судових рішень
6. Господарський суд Львівської області ухвалою від 22.04.2026 зі справи № 914/1161/24, яку Західний апеляційний господарський суд постановою від 21.05.2026 залишив без змін, у задоволенні заяви Господарства про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовив.
7. Судові рішення попередніх інстанцій мотивовані, зокрема, тим, що заявник не навів істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачу на час розгляду справи. Зазначена заявником ухвала Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 про відмову у відкритті провадження у справі № 910/2262/26, в якій суд вказав, що позовна заява Господарства до Міністерства юстиції України та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення коштів не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, є наслідком оцінки та застосування процесуальних норм судом в іншій справі, а тому не є нововиявленою обставиною у справі № 914/1161/24 у розумінні приписів закону.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
8. Господарство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 914/1161/24, а також скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 у справі про відмову в позові, провадження у справі № 914/1161/24 закрити, у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.