Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВСУ від 02.06.2026 року у справі №918/982/25

Постанова ВСУ від 02.06.2026 року у справі №918/982/25

02.06.2026
Автор:
Просмотров : 20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 918/982/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О. В. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області (суддя Торчинюк В. Г.) від 16.12.2025

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - Павлюк І. Ю., судді: Миханюк М. В., Крейбух О. Г.) від 02.04.2026

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд"

до боржника Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"

про визнання банкрутом.

Учасники справи:

представники кредитора - Вергелес Д. Є., адвокат;

представник боржника - не з`явився;

представник забезпеченого кредитора (АТ "Райффайзен Банк") - Семеняка В. В., адвокат.

1. Короткий зміст вимог

1.1. 22.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (далі - Кредитор) подало заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (далі - Боржник) за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), визнання грошових вимог Кредитора до Боржника в сумі 32 725 558 грн 09 коп., з включенням з них 24 244 грн 00 коп. до реєстру вимог кредиторів із 1 чергою задоволення, в сумі 32 725 558 грн 09 коп. - із 4 чергою задоволення, а також призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ведмедєва С. С.

1.2. Заява обґрунтована заборгованістю Боржника з оплати поставленого йому Кредитором товару за укладеним між сторонами договором поставки.

2. Короткий зміст рішень судів першої і апеляційної інстанцій

2.1. 16.12.2025 Господарський суд Рівненської області постановив ухвалу (залишену без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026) про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Боржника за заявою Кредитора.

2.2. Судові рішення мотивовані наявністю між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню в позовному порядку, оскільки заявлені Кредитором до Боржника грошові вимоги не є безспірними, Кредитор не звертався до Боржника із вимогами щодо здійснення ним оплати відповідної заборгованості, не скористався правом стягнути таку заборгованість у судовому порядку, не довів неможливість задовольнити свої вимоги до Боржника щодо погашення заборгованості у інший спосіб, ніж через процедуру банкрутства. Суди врахували відсутність первинних документів на підтвердження підстав виникнення заборгованості в сумі 12 805 716 грн 40 коп. у складі суми заявлених кредиторських вимог, що зумовлює неоднозначність у питанні підстав, суми та структури зобов`язань Боржника перед Кредитором, а також доказів затвердження власником Боржника угод на суму більше ніж 50 млн. грн з огляду на наявність доказів взаємних розрахунків між Кредитором та Боржником на суму 149 164 525 грн 55 коп.

3. Встановлені судами обставини

3.1. Кредитор (як постачальник) та Боржник (як покупець) 27.03.2024 уклали договір поставки № 27/03-2-МТ (далі - Договір).

Відповідно до умов пункту 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю нафтопродукти (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти і сплатити їх вартість на умовах даного Договору. Кількість, асортимент та ціна Товару зазначається у Додатках до даного Договору. Кожний Додаток є невід`ємною частиною даного Договору.

На підставі пункту 2.2 Договору Покупець зобов`язаний надати Постачальнику дані про особу уповноважену на приймання товару від імені Покупця. Вказані дані можуть бути наданні Покупцем у заявці на відвантаження товару або у інший спосіб, що відповідає законодавству. За змістом пункту 2.3 Договору товар передається Покупцю в порядку та строки обумовлені Сторонами у Додатку з подальшою передачею видаткової накладної.

Ціна на Товар формується Постачальником і обумовлюється Сторонами на день підписання Додатку, та зазначається у самому Додатку (пункт 3.1 Договору). Пунктом 3.2 Договору визначено, що Покупець оплачує Товар 100 % передоплатою відповідно виставленого Постачальником Рахунку протягом терміну його дії. Рахунок виписується Постачальником на підставі заявленої у Додатку кількості Покупцем.Вартість Товару розраховується в залежності від розміру Партії Товару та ціни обумовленої Сторонами на умовах даного Договору (пункт 3.4 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Договору сторони зобов`язуються належним чином виконувати умови цього Договору, зокрема в частині, пов`язаній із своєчасним проведенням оплат, отримання рахунків, за якими проводяться оплати, оформлення документів та ін. Сторони несуть повну матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов даного Договору згідно з чинним законодавством України.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст