ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 918/754/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Бакуліна С.В.,
за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,
представників учасників справи:
прокурора: Гудименко Ю.В.,
від позивача: не з`явився,
від відповідачки-1: Курись О.П.,
від відповідача-2: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Рівненської обласної прокуратури
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (Коломис В.В., Саврій В.А., Крейбух О.Г.)
від 13.01.2025 (повний текст складений 15.01.2025)
у справі за позовом Рівненської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України
до: 1. Фізичної особи-підприємця Романцевої Світлани Володимирівни,
2. Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 144 748,10 грн
ІСТОРІЯ СПРАВИ
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Короткий зміст позовних вимог
1. Рівненська окружна прокуратура (далі - Прокурор, Скаржник) в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (далі - Позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця Романцевої Світлани Володимирівни (далі - Відповідачка-1) та до Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради (далі - Відповідач-2) (разом - Відповідачі) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 144 748,10 грн.
2. Позовні вимоги Прокурор обґрунтовує тим, що спірні правовідносини виникли за результатами проведення закупівлі UA2023-04-28-009346-а, в межах якої між Відповідачами укладено Договір № 325 від 18.05.2023 про закупівлю товарів (далі - Договір), відповідно до якого Відповідач-1, як постачальник, зобов`язалася поставити Відповідачу-2, як замовнику, товар, зазначений у Специфікації - ковбасу дитячу варену вищого ґатунку, за ціною 114,49 грн. за одиницю товару. Додатковими угодами № 1, 3 до Договору сторонами збільшено ціну за одиницю товару зі 114 грн. 49 коп. до 171 грн. 73 коп., тобто на 50 % більше від ціни, визначеної сторонами при укладенні Договору. На переконання Прокурора додаткові угоди № 1, 3 до Договору укладені з порушенням вимог статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому, з огляду на положення статей 203, 215 ЦК України, підлягають визнанню недійсними, а 144 748,10 грн підлягають стягненню з Відповідачки-1 як завдані збитки.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.10.2024 у справі №918/754/24 позов задоволено:
- визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 24.08.2023 до Договору, укладеного між Відповідачами;
- визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 23.08.2024 (в частині визначення ціни за одиницю товару, що зазначена у додатку № 1 "Специфікація") до Договору, укладеного між Відповідачами;
Сервисы для юристов