Постанова ВСУ від 01.07.2026 року у справі №910/8089/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/8089/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Могил С. К.,

секретар судового засідання Зайченко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 (колегія суддів: Корсак В. А. - головуючий, Буравльов С. І., Алданова С. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Білдінг Груп"

до 1. Міністерства юстиції України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1

2) Приватного нотаріуса Трофименко Єлізавети Василівни

3) Державного реєстратора Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Іванцок Евеліни Янівни

4) Державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації Київської області Хоменко Тетяни Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес"

6) ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування наказу

за участю:

позивача: Будкевич В. А. (адвокат)

відповідача-1: Субота О. В. (самопредставництво)

відповідача-2: Дробко Д. С. (керівник), Нагалка Я. Я. (адвокат)

третьої особи, на стороні позивача-1: Нагай С. Ю.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст і підстави позовних вимог

1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "КБ Білдінг Груп" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання незаконним і скасування частково наказу від 27.05.2025 №1446/5 щодо часткового задоволення скарги ТОВ "БК "Прогрес" від 29.04.2025.

1.2 Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, починаючи з 2020 року і до 27.05.2025, фактично залишався єдиним законним власником майнового комплексу. На підставі договору оренди землі, укладеного з міською радою земельні ділянки, на яких розташовано цей майновий комплекс, позивач користувався цими ділянками. Однак 27.05.2025 Міністерство юстиції України прийняло незаконний наказ, відповідно до якого задовольнило частково скаргу попереднього власника цього майна, що призвело до порушення права власності позивача на майно унаслідок зміни власника комплексу.

2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій