ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/10919/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
розглянув у порядку письмового провадження
касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бокатової Таміли Юріївни (далі - Приватний виконавець, заявник, скаржник)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 [про відмову у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти] (головуюча - суддя Грєхова О.А.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 (головуюча - суддя Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Спаських Н.М.)
у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро» (далі - ТОВ «Агроснаб Дніпро», стягувач)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» (далі - ТОВ «Агро-Кор», боржник)
про стягнення 625 256,68 грн
та за зустрічним позовом ТОВ «Агро-Кор»,
до ТОВ «Агроснаб Дніпро»
про стягнення 287 456,57 грн,
особа, яка має заборгованість перед боржником - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ).
ІСТОРІЯ СПРАВИ
ВСТУП
Причиною звернення до суду є наявність/відсутність підстав для звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.
1. Короткий зміст заяви
1.1. Приватний виконавець звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/10919/24, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 , яка має заборгованість перед ТОВ «Агро-Кор», на користь ТОВ «Агроснаб Дніпро» борг у розмірі 693 000,00 грн, в рахунок погашення заборгованості згідно з наказами Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/10919/24.
1.2. Вказана заява мотивована таким:
- на виконанні Приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_1 з виконання наказів, виданих 04.08.2025 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 10.03.2025 та додаткового рішення у справі №910/10919/24, яке боржник не виконує, коштів на рахунках боржника не достатньо для виконання рішення суду;
- у період після відкриття господарським судом провадження у справі №910/10919/24 ТОВ «Агро-Кор» здійснило перерахування значних сум на користь свого засновника (учасника) - ОСОБА_1 . Призначення вказаних платежів прямо вказує на надання саме безвідсоткової (поворотної) фінансової допомоги, що свідчить про обов`язок її подальшого повернення;
- під час здійснення зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1 виконавцем було отримано виписку руху коштів з банківського рахунку ТОВ «Агро-Кор», зі змісту якої вбачається, що ТОВ «Агро-Кор» надало ОСОБА_1 безвідсоткову зворотну фінансову допомогу, у загальній сумі 690 000,00 грн, ОСОБА_1 повернула ТОВ «Агро-Кор» безвідсоткову зворотну фінансову допомогу у загальному розмірі 51 000,00 грн, а, отже, ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Агро-Кор» у розмірі 639 000,00 грн;
- положення статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) і статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також усталена практика Верховного Суду допускають за наведених обставин звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, з метою забезпечення реального виконання судового рішення.
2. Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.02.2026 у цій справі, яка залишена без змін Північним апеляційним господарським судом постановою від 24.03.2026, у задоволенні заяви Приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі №910/10919/24 відмовив.
Сервисы для юристов