ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/3441/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 916/3441/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр"
до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради
про стягнення 1 827 448, 00 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр» (далі - ТОВ «Спектр», позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської ради (далі також - Управління), виконавчого комітету Одеської міської ради, в якій просило суд стягнути в рівних частках з відповідачів на свою користь збитки у розмірі 1 827 448, 00 грн, завдані внаслідок знищення нерухомого майна та викрадення рухомого майна; зобов`язати відповідачів не вчиняти будь-яких перешкод керівнику ТОВ «Спектр» у відновленні нежитлової будівлі, загальною площею 53,2 кв.м. на місці, де була демонтована попередня будівля за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.64.
2. Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 позовні вимоги ТОВ «Спектр» задоволено частково. Стягнуто з виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ТОВ «Спектр» 838 724, 00 грн. В іншій частині позову до Управління відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 у справі №916/3441/19 скасовано частково. Стягнуто з Управління на користь ТОВ "Спектр" 838 724, 00 грн матеріальної шкоди; стягнуто з виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ТОВ "Спектр" 838 724, 00 грн матеріальної шкоди. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з Управління та виконавчого комітету Одеської міської ради вартості рухомого майна в розмірі 150 000,00 грн, зобов`язанні відповідачів не вчиняти будь-яких перешкод керівнику ТОВ "Спектр" у відновленні нежитлової будівлі, загальною площею 53,2 кв.м. на місці, де була демонтована попередня будівля за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.64. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 у справі №916/3441/19 залишено без змін.
3. Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 у справі №916/3441/19, виконавчий комітет Одеської міської ради та Управління звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами, в яких просили оскаржувані судові акти скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Ухвалами Верховного Суду від 14.01.2026 та від 17.12.2025 відкрито касаційне провадження у справі №916/3441/19 за касаційними скаргами Управління та виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025; справу призначено до судового розгляду.
4. ТОВ "Спектр" 29.12.2025 через «Електронний суд» подало до Суду відзив на касаційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Також у відзиві позивач просив стягнути з виконавчого комітету Одеської міської ради витрати на правову допомогу у касаційному суді у розмірі 25 000, 00 грн, на підтвердження чого надав:
- ордер на надання правничої допомоги серії ВН №1628123 від 18.12.2025;
- додаткову угоду від 29.12.2025 до договору про надання правової допомоги від 08.01.2020;
- договір про надання правової допомоги від 08.01.2020;
- акт виконаних робіт від 29.12.2025;
- докази направлення відзиву з додатками відповідачам.
Також ТОВ "Спектр" 21.01.2026 через «Електронний суд» подало до Суду відзив на касаційну скаргу Управління, в якому просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Крім того, у відзиві позивач просив стягнути з виконавчого комітету Одеської міської ради витрати на правову допомогу у касаційному суді у розмірі 25 000, 00 грн, на підтвердження чого надав:
- ордер на надання правничої допомоги серії ВН №1628123 від 18.12.2025;
- додаткову угоду від 20.01.2026 до договору про надання правової допомоги від 08.01.2020;
- акт виконаних робіт від 20.01.2026;
- докази направлення відзиву з додатками відповідачам.
Сервисы для юристов